с интересом прочитал "В защиту двойного стандарта". Не соглашусь ни с Вашими метафорами, ни с выводами. Борьба с нищенством возможна и успешна в социальном государстве, т.е. там, где социально слабых поддерживают системно. Бессистемная реакция мирового сообщества на нарущение прав человека в разных странах дает справедливый повод для упреков. Ваш пример с одновременно тонущими не подходит: даже если бы события на Востоке были сколь угодно "разделены" во времени, реакция бы была тоже неодинаковой. Но самое главное - вмешательство мирового сообщества во внутренние дела любой страны должно способствовать установлению там демократического порядка, а не (продолжению) хаоса, коррупции и бандитизма. Не кажется ли Вам, что Запад решает проблемы "по-кадыровски"?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-25 01:42 pm (UTC)с интересом прочитал "В защиту двойного стандарта".
Не соглашусь ни с Вашими метафорами, ни с выводами. Борьба с нищенством возможна и успешна в социальном государстве, т.е. там, где социально слабых поддерживают системно. Бессистемная реакция мирового сообщества на нарущение прав человека в разных странах дает справедливый повод для упреков. Ваш пример с одновременно тонущими не подходит: даже если бы события на Востоке были сколь угодно "разделены" во времени, реакция бы была тоже неодинаковой.
Но самое главное - вмешательство мирового сообщества во внутренние дела любой страны должно способствовать установлению там демократического порядка, а не (продолжению) хаоса, коррупции и бандитизма. Не кажется ли Вам, что Запад решает проблемы "по-кадыровски"?