Буш, Чейни, Рамсфелд и Ирак

[aptsvet]

«После падения Советского Союза мы стали одновременно и более могущественными и, странным образом, менее могущественными, потому что наша военная мощь была в меньшей степени употребима против новой, совсем иной угрозы, существующей в сегодняшнем мире. Мы, тем не менее, оставались верны нормам «холодной войны» еще долго после того, как ее реальная угроза сошла на нет, в значительной степени из-за того, что наша внутренняя политика была по-прежнему на нее настроена. В то же время сдержки и противовесы, налагаемые на нас «холодной войной», исчезли, ограничивающих факторов стало меньше, а искушений злоупотребить нашей мощью – больше. Нам не пришло в голову принять к сведению предостережения тех, кто был до нас: что в такие моменты страна впадает в историческое искушение замахнуться не по возможностями.

Замечательная статья Дэвида Хэлберстама (по-английски), выдающегося американского публициста, погибшего несколько месяцев назад в автокатастрофе. Урок для Америки - и не только.

Comments

[trurle.livejournal.com]

Читаем вместе:
At the time of the collapse of Communism, I thought there was far too much talk in America about how we had won the Cold War, rather than about how the Soviet Union, whose economy never worked, simply had imploded
Это уже диагноз. Впрочем, давайте пока оставим оценки, сколь угодно общепринятые в академической среде, и вернемся к фактам.
Автор путается в истории корейской войны, не знает в чем заключались Мюнхенские соглашения, уверен что Ялтинские соглашения были всего лишь подтверждением фактов, преднамеренно искажает историю вьетнамской войны и просто бредит насчет истории войны холодной - это в части компьютеров и СССР.
Полагаю что с таким количеством ошибок претензии автора на понимание истории выглядят несколько необоснованно.

[leblon.livejournal.com]

1. Ну и какой же диагноз? Способность видеть больше одного фактора в истории развала СССР? Да, ужасная болезнь.

2. Сдача Чехословакии Гитлеру была результатом Мюнхенских соглашений, и хотя в момент подписания Чемберлен и Даладье думали иначе, многие (в т.ч. Черчиль) понимали, к чему идет дело уже тогда. Очевидно, именно это Халберстам и имеет в виду.


3. Да, и кстати: не Вы один умеете читать по-английски. Где у Халберстама написано, что "рейгановская конфронтация не сыграла никакой роли в падении советской власти"? Это такая наивная подтасовка, что даже смешно становится.

[trurle.livejournal.com]

Сдача Чехословакии Гитлеру была результатом Мюнхенских соглашений
Захват Гитлером Чехословакии оказался одним из событий, последовавших за Мюнхенским соглашением, но не была их содержанием этих соглашений.
Автор, претендующий на знание истории, скрывает свое знакомство с этим обстоятельством.
Где у Халберстама написано, что "рейгановская конфронтация не сыграла никакой роли в падении советской власти"
Читаем вместе:
I was never that comfortable with the idea that we as a nation had won, or that it was a personal victory for Ronald Reagan. To the degree that there was credit to be handed out, I thought it should go to those people in the satellite nations who had never lost faith in the cause of freedom and had endured year after year in difficult times under the Soviet thumb. If any Americans deserved credit, I thought it should be Truman and his advisers—Marshall, Kennan, Dean Acheson, and Chip Bohlen—all of them harshly attacked at one time or another by the Republican right for being soft on Communism.
Ну и какой же диагноз?
Опять читаем вместе. Я даже выделю ключевые слова жирным шрифтом, что бы облегчить Вам понимание:
the Soviet Union, whose economy never worked, simply had imploded