aptsvet: (Default)
[personal profile] aptsvet
Ученые из Аризонского университета, занимающиеся неандертальцами, выдвинули гипотезу, что причиной их вымирания было отсутствие существенной разницы между социальной ролью мужчины и женщины. Судя по всему, среди них женщины детородного возраста участвовали в опасной охоте наравне с мужчинами, и наравне с ними гибли. Потеря мужчины-другого на воспроизводстве не сказывается, а вот утрата женщин была для крошечной популяции невосполнимой.
Кроме того, охотничий азарт отвлекал женщин от собирания семечек, которое в конечном счете стало залогом выживания человеческого рода, сельскохозяйственной революции и всего нынешнего благорастворения воздухов.
Попутно снимается кровавый навет с homo sapiens, то есть с нас, которые якобы, понаехав с полсотни тысяч лет назад из Африки, извели европейских аборигенов.

Date: 2007-11-18 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] t-s-kot.livejournal.com
Вот-вот.
Только разделение труда даёт во всех отношениях нелетальный результат.

Date: 2007-11-18 06:03 pm (UTC)
From: [identity profile] olga-vainshtok.livejournal.com
все. бросаю охоту!

Date: 2007-11-18 06:08 pm (UTC)
From: [identity profile] aptsvet.livejournal.com
Ну, так это смотря на кого. Вот мамонтов точно лучше пока оставить в покое.

Date: 2007-11-18 06:20 pm (UTC)
From: [identity profile] olga-vainshtok.livejournal.com
тогда зайцОв буду)))

Date: 2007-11-18 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] kememmotar.livejournal.com
Всех женщин - к кострам! =о)

Date: 2007-11-19 07:06 am (UTC)
From: [identity profile] figovina.livejournal.com
инквизиция?)

Date: 2007-11-19 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] kememmotar.livejournal.com
насущная необходимость, условие для выживания, как убедительно продемонстрировали неандертальцы ;)

Date: 2007-11-18 06:12 pm (UTC)
From: [identity profile] orleanz.livejournal.com
не нужно быть ученым из Аризонского университета, чтобы понять простой факт - лишь социальное принуждение способно заставить среднестатистическую женщину рожать детей в количестве, необходимом для выживания рода.

"сама по себе" ср.стат. женщина хочет рожать только одного-двух, не терять привлекательности слишком рано, заниматься интересной "мужской работой" и т.п.

Date: 2007-11-18 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] aptsvet.livejournal.com
Вы пытаетесь распространить современную ситуацию, да к тому же не универсальную, на всю историю. Нет, все-таки ученым быть полезно.

Date: 2007-11-18 07:22 pm (UTC)
From: [identity profile] pigbig.livejournal.com
При этом количество детей, необходимых для выживания рода, зависит от младенческой смертности. Когда-то надо было 7-12, теперь достаточно двух.

Date: 2007-11-18 07:41 pm (UTC)
From: [identity profile] orleanz.livejournal.com
двух как раз не достаточно. не все заводят семьи, кроме детской смертности есть и обычная, и т.п. так что не меньше трех. в случае трех - очень медленный, но уверенный рост.

Date: 2007-11-18 07:50 pm (UTC)
From: [identity profile] aptsvet.livejournal.com
Больше, чем 2,1, если уж гнаться за точностью.
From: [identity profile] zimina.livejournal.com
Какой же это феминизм, ей богу! Нужда заставила. Кабы им дали, они бы дома, в пещере, сидели, размножались...
Про феминизм - передергивание и навет.
From: [identity profile] aptsvet.livejournal.com
Почему та же нужда не заставила кроманьонцев? Феминизм начинался с того, что женщины требовали брать их пожарными и электросварщиками.
From: [identity profile] zimina.livejournal.com
кроманьонцы научились не только мамонтов кушать и не только сырое, шить там одёжку, и вот на более легкие работы - в столовку, в ателье, в огород - определили кроманьонок, патамушто мешались только на охоте - физически-то слабее. так что нужда и рациональность.

Date: 2007-11-18 06:51 pm (UTC)
From: [identity profile] lady-vi.livejournal.com
Что-то вы не то под феминизмом подразумеваете, ей-богу!

Date: 2007-11-18 07:02 pm (UTC)
From: [identity profile] aptsvet.livejournal.com
Под феминизмом я подразумеваю то, что подразумевали классики, вроде Бетти Фридан, - как раз в той стране, где я сейчас живу, полное равенство полов. Включая трудоустройство, в пожарные, полицию, шахтеры и др.

Date: 2007-11-18 07:11 pm (UTC)
From: [identity profile] lady-vi.livejournal.com
Фридан, однако, устарела!
Сейчас у Ф. много разновидностей, которые вовсе не настаивают на таком тупом равенстве. Алексей Петрович, вы несколько не в теме...
И вообще, ищите его не у теоретиков :)

Date: 2007-11-18 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] aptsvet.livejournal.com
То, о чем Вы говорите, называется постфеминизм, и поверьте, я в теме. Каждый поет о своем и называет свое. Я об исконном, то есть о полном социальном равенстве. Фридан никак не устарела, уж в России в последнюю очередь. Но это ведь посторонняя дискуссия - никто мне не запретит называть марксизмом то, что было у Маркса, а не у Ленина или Маркузе.

Date: 2007-11-18 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] lady-vi.livejournal.com
сдаюсь, вы в теме - но большинство читателей не в теме :))))

Date: 2007-11-18 06:56 pm (UTC)
From: [identity profile] orleanz.livejournal.com
и что же это, женщины гибли на охоте, а главарь банды не мог понять, к чему это приведёт?

не зря пишут, что у них мозг весил гораздо меньше

Date: 2007-11-18 07:23 pm (UTC)
From: [identity profile] pigbig.livejournal.com
Очевидно, нужда в еде была сильнее. Размножение - это вторая задача, сначала должна быть еда для выживания уже живущих.

Date: 2007-11-18 07:28 pm (UTC)
From: [identity profile] aptsvet.livejournal.com
Но ведь кроманьонцы выпутались из ситуации по-другому. И как раз потому, что женщины не охотились, а занимались сельским хозяйством. А то и мы были бы сейчас там же, где неандертальцы.

Date: 2007-11-18 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] pigbig.livejournal.com
Ну так проблема "женских прав" (статуса женщины и и.д.) исторически - это проблема соотношения воспроизводительного и произволительного труда. Если при "том уровне технологии" , который тогда был, женщина не освобождена от производительного труда, она не может полностью заниматься воспроизводством, в результате высокая детская смертность, в результате сообщество погибает.

Date: 2007-11-18 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] 050778.livejournal.com
Они там, кстати, не пишут, "судя по чему?" Не совсем ясно, откуда у них такие однозначные данные?

Date: 2007-11-18 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] aptsvet.livejournal.com
Потому что это статья в газете, где размещение детальных археологических результатов бессмысленно. Но газета вполне авторитетная. Желающий, со степенью в археологии, легко проверит.

Date: 2007-11-18 07:35 pm (UTC)
From: [identity profile] 050778.livejournal.com
А ссылок на конкретные уже опубликованные работы нет?

Date: 2007-11-18 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] aptsvet.livejournal.com
Вы хотите изобличить Boston Globe в лжи и подлоге? Простая логика показывает, что это давно бы уже сделали либо в Аризонском университете, либо в более широких археологических кругах. Да, разоблачения, в том числе и в этой газете, бывали, но они сопровождались огромными скандалами.
Я набрал имя ученого в Гугле и получил десятки ссылок на его научные работы, из чего мне понятна его репутация. Вы знаете о нем что-то, чего не знаю я или вот даже коллеги по отрасли?
По-моему, исключительно пустой спор.

Date: 2007-11-18 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] 050778.livejournal.com
Блин, ступил, у Вас же ссылка там есть! Пойду оригинал смотреть

Date: 2007-11-18 08:40 pm (UTC)
From: [identity profile] 050778.livejournal.com
ага, прочел. ну, имхо, одна из боковых гипотез, похоже, преимущественно на косвенном материале, и ничего толком не доказывающая. Может, впрочем, меня подводит мой плохой английский

Date: 2007-11-18 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] aptsvet.livejournal.com
Не понял. Вы смотрели научные работы (дайте ссылку) или только статью? Там нет никаких упоминаний о косвенных материалах - скорее, вся статья именно этому посвящена. Если это боковая гипотеза, то мне надо что-то делать с мозгами, потому что основную в таком коротком тексте я упустил.

Date: 2007-11-18 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] 050778.livejournal.com
Нет, только статью. "Боковая гипотеза" - в смысле, по этому вопросу вообще. Косвенные материалы - я им. вв., что аргументация, изложенная в статье, непонятна. "There's not much evidence of classic female roles." - ну и что? если чего-то не нашли, это не говорит о том, что этого нет. А много ли нашли прямых подтвержений, что они реально в охотах участвовали и гибли в статистически значимом количестве.
В конце концов, неандертальны просуществовали не одну сотню тысяч лет, чего ж тогда раньше не вымерли?
А научные статьи только собираюсь поискать

Date: 2007-11-18 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] 050778.livejournal.com
Ага, один их текст нашел, надо будет скачать.
http://dio.sagepub.com/cgi/reprint/54/2/40

Date: 2007-11-18 07:37 pm (UTC)
From: [identity profile] egmg.livejournal.com
ох, опять очередная байда. От этих неандертальцев три с половиной черепушки осталось, а выводов на том Энгельса.
Я например наиболее правдоподобной гипотезой несостоятельности неандертальцев считаю, что они недоразвили себе жопу, которая не позволила им вовремя принять стоячее положение и уменьшить приход крови к мозгу, что интенсифицировало его работу у пятикантропов.

Date: 2007-11-18 07:49 pm (UTC)
From: [identity profile] aptsvet.livejournal.com
Похоже, вы изучали все эти вопросы по литературе XVIII века. Неандертальцы были не питекантропы - это были люди, умевшие пользоваться речью, и почти наверняка было смешанное потомство с некоторыми из наших собственных предков.
Впрочем, если эта работа достаточно сенсационна, то за ее разоблачение можно, наверное, и кафедру в Гарварде получить. Дерзайте.

Date: 2007-11-18 08:08 pm (UTC)
From: [identity profile] egmg.livejournal.com
Как раз напротив того, недавние исследования упорно долдонят, что наши предки не могли иметь общего потомства.
http://www.inauka.ru/news/article40414.html
кроманьонцы и неандертальцы не смешивались по данным современной генетики, что как раз мне в моей специальности очень и очень мешает, потому что без преемственности с погребальными обрядами и инсталляциями натуральных объектов не выстраивается сколько-нибудь правдобподобная эволюция репрезентационной и знаковой деятельности. Но аргументом против такой неувязки является как раз недостаточность генетического материала, оставшегося от неандертальцевю Размеры же мозга у них неоспоримо больше, чем у кроманьонцев, а вот поди ж ты, не они стали царем природы.

Date: 2007-11-18 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] aptsvet.livejournal.com
На этом почтенном сайте нам скоро сообщат и об открытии Америки. А то я не знаю, как ленивый журналист откапывает новость, чтобы заполнить сайт балластом. Да, такое мнение существовало, но уже года полтора как сделаны находки, свидетельствующие об обратном.

Date: 2007-11-18 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] egmg.livejournal.com
было бы интересно почитать об этих находках, дайте линки плз.

Date: 2007-11-18 08:54 pm (UTC)
From: [identity profile] aptsvet.livejournal.com
Извините, но это смешно. Я привел это наполовину в шутку, а меня втягивают в ученый спор. Я не археолог - но и вы тоже, я подозреваю. О возможных браках между кроманьонцами и неандертальцами я читал прошлой весной. Даже если бы я предвидел этот спор и сохранил бы линк для будущего триумфа, я в настоящий момент сижу с ноутбуком и жду вещей после переезда, включая настольный компьютер.
Давайте будем соблюдать пропорцию.

Date: 2007-11-18 09:19 pm (UTC)
From: [identity profile] egmg.livejournal.com
ну смешно так смешно, я, между прочим, про жопу пошутила, это Вы мне указали на некомпетентность.
А линки у Вас могли ведь и оказаться под рукой, как мне достаточно было тыкнуть в первый попавшийся. Но нет так нет.

Date: 2007-11-18 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] egmg.livejournal.com
а сайт я ткнула первый попавшийся, об этом твердили последние два года все, кому не лень. И профессиональные полевые археологи, копающие десятилетиями палеолит, например мой первый свекр, уверяли меня с пеной у рта, что никакой преемственности между неандертальцами и кроманьонцами нет и быть не может, когда я пытала его на предмет обратного.

Date: 2007-11-18 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] aptsvet.livejournal.com
Преемственнсти нет, это просто разные подвиды человека. И я не вижу, где я говорил о преемственности. Но недавно были сделаны находки со смешанной генетикой.

феминистки озверели

Date: 2007-11-18 09:06 pm (UTC)
From: [identity profile] elesin.livejournal.com
а неанедертальцы ОСТАЛИСЬ! не вымерли! первые, последние и единственные европейцы живут в ТУШИНО! а остальные все - ПОНАЕХАЛИ!

Re: феминистки озверели

Date: 2007-11-18 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] aptsvet.livejournal.com
Я давно подозревал что-то в этом роде - сам жил в Тушино в середине 70-х и очень к народу присматривался. Слава коренному населению.

шепотом

Date: 2007-11-18 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] elesin.livejournal.com
слава!

Date: 2007-11-18 09:44 pm (UTC)
From: [identity profile] dmpogo.livejournal.com
На взгляд временные масштабы процессов не стыкуются в этой теории.
Существенное повышение смертности женщин из-за охоты привело бы к проблемам за несколько поколений.

Profile

aptsvet: (Default)
aptsvet

August 2013

S M T W T F S
     123
45678910
11 121314 151617
18192021222324
252627 28293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 16th, 2025 08:42 am
Powered by Dreamwidth Studios