Нельзя за флажки

[aptsvet]

Тут, как будто всенародных выборов мало, американское начальство развесило в жж флажки, предлагая доброжелателям отмечать неугодную лексику и содержание и таким образом ограничивать к ним доступ, а то и хуже. Эти флажки мы не видим в своем жж, но видим в чужих.
До сих пор я был далек от флешмобов, но в данном случае предлагаю собственный, своего рода новогоднее обязательство авансом. Нечто в таком духе:

Я обязуюсь игнорировать эти флажки и никогда их не нажимать, как бы ни было мне отвратительно содержание того или иного журнала, в том числе в журналах нацистов, негодяев, забаненных мною юзеров и сотрудников администрации президента.

Обязуюсь.

Comments

[akrav.livejournal.com]

            По-моему, неэффективно.  Чтó за флэш-моб, когда намереваются (или пусть даже обязуются) чего-то  не  делать!  Такой "флэш-моб" высокое начальство начальство и не заметит даже. 
            (Не говоря уже о том, что подпишутся на участие лишь те, кто и без того не стал бы флагами махать, по естественному брезгливому отвращению к стукачеству).
            Думается, заходить надо с другой стороны.  А именно, алгоритм должен быть построен не на  игноре, а наоборот:  на  переиспользовании  флажков.  Например, все участники преступного сговора (в котором я, например, охотно приму участие) начнут в назначенный день помечать флагами  все  прочтённые постинги.  Или ещё как-нибудь. 
            (Но, конечно, надо заранее просчитать, хотя бы оценочно, статистический эффект и возможные последствия -- ну в смысле чтоб не привело это к непредусмотренным результатам:  скажем, чтобы в резульате не закрыли несколько журналов нормальных людей).

[aptsvet.livejournal.com]

Я уже и сам догадался: http://aptsvet.livejournal.com/243206.html

[ivanov-petrov.livejournal.com]

увы. с этим согласиться не могу. мне не важно. кто и что заметит. флеш-моб меня не интересует