Ну да. Но насколько это первозданно. То есть, он вводит тот "тип" атональности, котоырй впоследствии будут называть "экспрессионистским" и, в частности, будет развивать Берг. Но - опять-таки - он ли первым начинает компонировать так, что именно эту музыку можно назвать атональной? То есть, вот до него была тональная, а вот отсюда - нет. И как, собственно, обозначить эту грань. У меня ет достаточной музыкальной подготовки, но, насколько мне известно из популярных источников, Дебюсси, например, да многое у поздних романтиков в тональность вписывается более чем условно.
Я тоже не профессионал. Но Берг потом не развивал атональность, а перешел на додекафонию. Что касается его предшественников, то у них, насколько я понимаю, были отступления от тональности, кажется это хроматика называется, но прямо с ней никто не порывал. Так я, по крайней мере, на слух чувствую, но я тут опасно близок к пределам своей дилетантской компетентности.
Скрябин атонален в позднем своем творчестве, как и зрелый Рихард Штраус (который еще и политонален). Нас учили, что додекафония и атональность - одно и то же, что почти верно - кроме того, что атональность - отказ от тяготений классической гармонии, а додекафония - целая система исходящая из такого отказа. Есть еще политональность, как у Айвза, и тд. Ярчайший пример хроматической гармонии - музыка И. С. Баха.
no subject
Date: 2008-01-25 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-25 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-25 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-25 10:35 pm (UTC)