И еще один раз о Солженицыне

[aptsvet]

На этот раз - мой практически первый опыт в ненавистном для меня жанре надгробной речи, лживом и своекорыстном. Поэтому и отступаю от канонов.

Последняя смерть

Comments

[tacente.livejournal.com]

А что за протоФоменко, что за предисловие?

[aptsvet.livejournal.com]

Была такая книжечка, изданная в США в 80-х, одного русского народного мыслителя. Там, с помощью вот таких примерно этимологических уравнений, доказывалось, что все великие народы истории - русские или проторусские. С хвалебным предисловием Александра Исаевича.
К сожалению, сейчас поди раздобудь этот антиквариат. Но у меня есть соображения насчет того, где он мог сохраниться. Если они подтвердятся, отсканирую хотя бы часть и выложу здесь.

[tacente.livejournal.com]

Ну таких мыслителей пятачок пучок.
Спасибо за ссылку.

[masaccio.livejournal.com]

Belfatto.

[merelana.livejournal.com]

В общем, как-то так.
Каждый человек имеет право на свой путь в этой жизни - и живет, как умеет. Но позднего Солженицына я так и не смогла понять. И, наверное, не смогу никогда. Хотя какие-то основания жить именно так - у него, наверное, были. Но... не совпало - в отличие от тех десяти лет.

[trurle.livejournal.com]

Не могли ли бы Вы объяснить мне, как человеку иного времени, что такого было в "Одном дне Ивана Денисовича"?
Мне как-то казалось что в общем потоке разоблачительной литературы "Один день" если и выделялся, то не особенно, и значение ему придала последующая биография Солженицына, вот как раз бодание с дубом.

[aptsvet.livejournal.com]

Объяснить, что было в "Дне", сейчас трудно, то есть можно, но написать надо длинно. Я здесь имею в виду не художественные достоинства книги, которые можно оспаривать, и не глубину откровений. Просто в один прекрасный день страна проснулась и обнаружила, что можно, в известных пределах, открыто говорить и даже читать в газетах о том, о чем еще вчера немногие шептались на кухнях. Вот это было сильнее любого художественного эффекта. И тот факт, что потом собрать эти рассыпанные кнопки обратно в коробочку не оказалось возможным, при всем старании.
В этом состоит отличие "Ивана Денисовача" от всего, что Солженицын потом написал - даже от "Архипелага".

[trurle.livejournal.com]

Я ошибаюсь в хронологии или "Один день..." не был первой подцензурной публикацией на лагерную тему?

[nowinter.livejournal.com]

+1

[aptsvet.livejournal.com]

Мыслители не редкость. Но мало кому удалось исхлопотать себе такое покровительство и предисловие. Оно ведь бросает известную тень и на колеса, и жизнь с евреями, еще до прочтения последних.

[vissevald.livejournal.com]

Интересно. Для меня Солженицын лишен всего того, что вы описали - по причине возраста. Как-то кажется, будто бы давно он умер и все его редкие слова да встречи с Путиным - один сплошной спиритический сеанс.

[aptsvet.livejournal.com]

Насколько я понимаю, именно был. До него - только хрущевская речь, которая в любом случае была секретной.

[tacente.livejournal.com]

Увы.

[aptsvet.livejournal.com]

Совершенно очевидно, что именно так и должно представляться. Мне вспоминается другое. В 1988 г. я впервые приехал в Союз после 13 лет эмиграции. Любая моя попытка сказать что-либо неблагоговейное об АИ воспринималась как похабная ругань в церкви во время богослужения.

[obertone.livejournal.com]

Просто солженицын " попал в струю"

[obertone.livejournal.com]

На Руси издавна любят пророков, даже не всегда этого достойных. вспомните хотя бы разных кликуш и прочих юродивых.
Конечно, АИ не относится к их числу, но почему-то я уверена, что через некоторое время его не будут читать, ну разве только некоторые произведения.
"Архипелаг Гулаг" - что за жанр? А "200 лет вместе"?
Для худ. литературы ни в одни ворота, а если публицистика - то слишком надерганные факты

[aptsvet.livejournal.com]

Вот струи как раз никакой не помню, а что там у них в политбюро делалось, мне безразлично, я туда вхож не был. Помню восхищение и замешательство.

[obertone.livejournal.com]

Умолчивали об этом. А потом он попал под запрет.
Я тоже как-то с политбюро не в контактах, но помню как читала и прятала самиздатовский "Раковый корпус". В те времена меня больше удивляло ПОЧЕМУ запретили.

[xanzhar.livejournal.com]

А меня физически затошнило, когда я попыталась читать "Двести лет вместе". До этого я всё на причуды списывала и заслугами оправдывала, да и жизнью на отшибе.
И, грешным делом, "Один день Ивана Денисовича" делает автора ещё более неприятным - такой вот парадокс.
Вообще, конечно, он страшной силы явление.
Ведь так или иначе думается о нём каждый день, и неприязнь смешивается со стыдом за эту неприязнь.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Мне кажется, что стремление оставить С. "позади" непродуктивно для оставляющего. У него еще "впередишного" столько, что таскать - не перетаскать.

[aptsvet.livejournal.com]

Для того, чтобы понять, по крайней мере сейчас, кем был Солженицын, надо все-таки иметь за плечами этот опыт моего поколения, от "Ивана Денисовича" до самолета, и эту его борьбу (но вовсе не единоборство, как он сам пытался представить) с режимом, которому так и не удалось его раздавить. Когда наше поколение совсем сойдет со сцены, настанет время для объективности. Не знаю его суда наперед, но страшнее всего будет, если он просто изгладится из памяти - хотя, впрочем, нет, если он выживет только в путинско-медведевских школьных программах.
Солженицын был идеалистом, что всегда подозрительно - тем более, что он был идеалистом, полярно противостоящим всему, во что я верил большую часть жизни. Но ему крупно повезло в том, что он никогда не подошел близко к власти, что-то его оберегало, и антиутопия Войновича так и осталась на бумаге. А теперь мы видим, что циничная прагматика может быть пострашнее любого идеализма и антиутопии. Хотя, боюсь, мы еще далеко не все увидели.

[aptsvet.livejournal.com]

Увы, сомневаюсь, по крайней мере в ближайшей перспективе, а дальше мне не дано будет увидеть. Прочитайте выше мой ответ xanzhar.

[rungwe.livejournal.com]

ничего бы не добавил, все по делу. спасибо Вам.
мне вот довелось читать "Один день..." в школьной библиотеке, там же, среди стеллажей аккуратно разделяя страницы заклеенного "Нового Мира" вместе с однокашницей АИ
- она у нас преподавала русский и литературу, по совместительству библиотекарем. Домой читать не давала - 77-й, кажется, уже заклеивали вовсю...

[art-of-arts.livejournal.com]

возможно, нужно было жить в те времена, чтобы понять, что означало для нас появления Одного дня Ивана Денисовича...

всё абсолютно верно написано.

это самое верное отражение существа явления, называемого "Солженицын" из всех, читанных мной после его смерти.

спасибо, Алексей.

[xanzhar.livejournal.com]

Понятно, что всё кончится школьными программами - путинско-медведевскими и следующими (какими они будут - поди знай). Но драма не столько в том, что со временем люди не станут понимать лучше особенности его внутренней и внешней жизни, сколько в том, что и сейчас он безнадёжно завален ярлыками, и даже у современников желание назвать сильнее желания разобраться в деталях.
Мне кажется, это закономерно.
Потому что сам Солженицын, если разбираться в его негативных чертах, был лишён одного важного умения - быть благодарным. А поскольку этот мир нам так или иначе приходится зеркалом, то забвение он сконструировал себе сам. И попытки вмешаться, видимо, бессмысленны.