ну, пускай не вывод, ощущение физиогномика может, человеку просто очень трудно, не дай бог не так поймут а ощущение, что он все время думает, как бы не сказать лишнего
Извините, а не могли бы Вы добавить фактов к Вашей оскорбительной инсинуации? А то меня начинает подташнивать. Я не вижу, каким образом старая корреспондеция Политковской релевантна. И вообще, по правде говоря, я предпочел бы более корректный тон на моей территории.
для пребывания в Цхинвали журналист обязан иметь и московскую аккредитацию, и аккредитацию от банды Кокойты. я приводил имена журналистов, которых не пропустили в Цхинвали, среди них такие известные имена, как Бернар-Анри Леви.
кого-то пропустили в Цхинвали. а кого-то убили за репортажи из Цхинвали.
вот я и задумался, безо всяких оскорблений, вполне корректно: как убийцы определяют, кого пускать к себе для репортажа, а кому - нлжик в парадном.
Спасибо за ссылку. На редкость добросовестная и конкретная информация. Никакого пафоса, никаких лозунгов, только прямые, недвусмысленные лично полученные данные. Все бы так!
на видео по ссылке дама проникновенно рассказывает о том что: 1. нет абсолютно никаких свидетельств зверств грузин против осетинцев (и это правда). 2. нет сомнения в том, что разрушения в Цхинвали причинены именно грузинскими бомбардировками.
по второму пункту - совершенно ясно, что рассказ дамы не соответствует сателлитной съёмке. здесь нам нужно сделать мысленный выбор между следующими возможностями:
1. дама смотрит только то, что ей показывают её "гиды", приставленные к "аккредитованным журналистам", не делая попыток самостоятельно разобраться в общей картине (непростительная для журналиста доверчивость в отношении представителей агрессора) 2. дама нарочно опускает детали, свидетельствующие о том, что максимальные разрушения жилях кварталов имели место в районах, где селилось грузинское население Цхинвали (кстати, дама даже не упоминает о том, что это население, вопреки всем международным нормам, этнически вычищено осетинами, причём их руководитель-марионетка Москвы заявил о том, что не пустит грузин назад в их дома).
так что вопрос не о том, что у кого из нас с головой, а о том, готовы ли мы верить проникновенно вещающим дамам в ущерб фактической информации.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-08-22 11:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-23 12:07 am (UTC)кто ее снимал?
no subject
Date: 2008-08-23 12:49 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-23 04:19 am (UTC)Из уважения к хозяину журналу воздерживаюсь от прочих комментариев.
no subject
Date: 2008-08-23 01:56 pm (UTC)физиогномика
может, человеку просто очень трудно, не дай бог не так поймут
а ощущение, что он все время думает, как бы не сказать лишнего
no subject
Date: 2008-08-23 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-23 07:54 am (UTC)http://www.novayagazeta.ru/data/2004/63/14.html
no subject
Date: 2008-08-23 12:56 pm (UTC)И вообще, по правде говоря, я предпочел бы более корректный тон на моей территории.
no subject
Date: 2008-08-23 02:41 pm (UTC)кого-то пропустили в Цхинвали.
а кого-то убили за репортажи из Цхинвали.
вот я и задумался, безо всяких оскорблений, вполне корректно: как убийцы определяют, кого пускать к себе для репортажа, а кому - нлжик в парадном.
no subject
Date: 2008-08-23 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-24 08:12 pm (UTC)самые значительные разрушения - в грузинских кварталах и деревнях Цхинвали:
http://fotki.yandex.ru/users/myg2001/view/86560/
so much for journalistic integrity of those accredited by Moscow and South Ossetia.
no subject
Date: 2008-08-24 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-25 07:52 pm (UTC)1. нет абсолютно никаких свидетельств зверств грузин против осетинцев (и это правда).
2. нет сомнения в том, что разрушения в Цхинвали причинены именно грузинскими бомбардировками.
по второму пункту - совершенно ясно, что рассказ дамы не соответствует сателлитной съёмке. здесь нам нужно сделать мысленный выбор между следующими возможностями:
1. дама смотрит только то, что ей показывают её "гиды", приставленные к "аккредитованным журналистам", не делая попыток самостоятельно разобраться в общей картине (непростительная для журналиста доверчивость в отношении представителей агрессора)
2. дама нарочно опускает детали, свидетельствующие о том, что максимальные разрушения жилях кварталов имели место в районах, где селилось грузинское население Цхинвали (кстати, дама даже не упоминает о том, что это население, вопреки всем международным нормам, этнически вычищено осетинами, причём их руководитель-марионетка Москвы заявил о том, что не пустит грузин назад в их дома).
так что вопрос не о том, что у кого из нас с головой, а о том, готовы ли мы верить проникновенно вещающим дамам в ущерб фактической информации.