Ситуация мерзкая, конечно, связанная с карьерными экологами, но не с наукой. PR - он и в Африке PR. Заглянул на сайты, где ожидал увидеть реакцию. Собственно, в Римский Клуб http://www.clubofrome.org/eng/home/ заглянул на всякий случай, только потому, что концепция глобального потепления впервые в экономическом и экологическом аспектах (с датами и пр.) была сформулирована там. Конечно, реакции там нет. Деталей не помню, но первые катастрофические прогнозы были Клубом отложены на потом. Тогда поискал ресурс замечательного американского учёного Лестера Брауна, возглавляющего Институт мирового слежения http://www.worldwatch.org/. Климатология, статистика, экономика, синергетика. Он один из лучших, кого я встречал, когда этим занимался. Здесь последнее новостное обновление - 20 ноября (о глобальном потеплении, кстати), но ни слова о скандале. Я допускаю вариант, что, когда речь шла об озоновых дырах, бизнес-лобби могло пытаться манипулировать не столько научными фактами, сколько подачей информации. Здесь же другое, о чём я сказал вначале. Манипулирование для карьерных нужд и для влияния на грантодателей. Возможно, утечка как раз и вызвана борьбой за гранты, фондовый ресурс которых велик, но всё-таки ограничен. Но это лишь предположение.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-11-23 06:50 pm (UTC)Я допускаю вариант, что, когда речь шла об озоновых дырах, бизнес-лобби могло пытаться манипулировать не столько научными фактами, сколько подачей информации. Здесь же другое, о чём я сказал вначале. Манипулирование для карьерных нужд и для влияния на грантодателей. Возможно, утечка как раз и вызвана борьбой за гранты, фондовый ресурс которых велик, но всё-таки ограничен. Но это лишь предположение.