Климатгейт: no smoking gun

[aptsvet]

Вполне предсказуемо, что обнаруженная коллекция грязного белья энтузиастов всемирного потепления вызывает триумфальные восклицания в стане скептиков. Сам я скорее ближе к скептикам, чем к энтузиастам, но не уверен, что счет изменился. Мы имеем дело с нормальной закулисой любой человеческой деятельности, включая науку. Более того, я не обнаружил в переписке подозреваемых ничего такого, о чем не знал раньше.
Можно привести вот такую, например, параллель. Я не знаю научной теории, более блистательно доказанной и с таким же запасом избыточности (redundancy), чем теория эволюции. (Физики пусть простят -  квантовая теория совершенно контр-интуитивна, тогда как теория эволюции - наоборот). Тем не менее, эволюционистам приходится вести непрерывную PR-компанияю перед лицом непрестанной оппозиции, которая цепляется за каждую оговорку или промах. Я вполне себе представляю Докинза, который просит Деннета: сотри нашу вчерашнюю переписку, а то взломают.

Comments

[ostap.livejournal.com]

Я имею ввиду книгу о Боге, но она как раз хорошо показывает его подход к фактам.

[aptsvet.livejournal.com]

Я как раз хотел оговориться, что его книга о Боге к науке никакого отношения не имеет. Так что упоминание гипотетической переписки Докинза и Деннета в данном контексте было не очень умным выбором, учитывая, что у Деннета есть книга о том же персонаже.

[ostap.livejournal.com]

Прямого не имеет, согласен. Но, по-моему, хорошо демонстрирует его аккуратность. Ещё я смотрел его видеоинтервью с Дереном Брауном по поводу спиритизам. И там было то же самое: Докинз буквально набрасывался на Брауна с вопросами-утверждениями типа "Ведь ваши эксперитменты явно демонстрирует, что никакого спиритизма не существует?" Браун сам обожает разоблачать спиритов, но даже он, судя по видео, был слегка шокирован таким желанием сделать однозначный вывод из не совсем однозначных фактов.