Нищета sci-fi
Oct. 28th, 2010 11:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aptsvetПочему в последние десятилетия так высоко взошла звезда фэнтэзи, а звезда научной фантастики, напротив, закатилась, несмотря на доблестные усилия упорных одиночек? Одним из главных приемов литературы, даже в низких жанрах, является правдоподобие, концы должны увязываться, а следствия исходить из причин. Без этого даже непритязательный читатель книгу в руки не возьмет.
Фэнтэзи постулирует магию, и здесь автор волен выстраивать собственные законы. Обычно чем автор талантливее и умнее, тем изощреннее структура произведения. Какой смысл было бы его читать, если бы волшебник мог в момент сокрушить всех врагов, вырвав из бороды волосок и прошептав заклинание? Как из этого выстроить десятитомную эпопею? Все дело именно в законах.
Научная фантастика в качестве таких законов принимает, естественно, достижения науки, экстраполируя их в будущее и дополняя выдуманными. Но она не вольна отменять существующие, тем более самые фундаментальные, иначе ей нет никакой веры. Между тем, она именно так поступает и всегда поступала, особенно в наиболее популярном своем суб-жанре, космической опере. Все эти оперы пишутся так, как будто бы теории относительности никогда не существовало, и я не знаю никаких исключений.
Допустим, мы имеем некую галактическую империю. Ее житель X отправляется в некую удаленную космическую область и совершает там подвиг, побеждая злобного Y. Через некоторое время Y собирает новое космическое войско и наносит удар по силам X, или он заключает союз с Z на другом фланге галактики, и они оба задают X трепку.
Эти люди бороздят галактические просторы взад-вперед и взаимодействуют друг с другом вдоль некоей темпоральной оси. Даже если они делают это с помощью каких-то хитрых приемов, вроде прыжков через гиперпространство, подразумевается, что существует некое единое время для всей вселенной, совпадающее со временем жизней XYZ или их потомков. Но никакого такого времени не существует: вести речь о синхронизации событий в достаточно обширной области пространства с точки зрения теории относительности - полная глупость. Научная фантастика всегда лгала и пыталась это скрыть. Фэнтези врет честно и в лучших образцах соблюдает заданные изначально законы.
Фэнтэзи постулирует магию, и здесь автор волен выстраивать собственные законы. Обычно чем автор талантливее и умнее, тем изощреннее структура произведения. Какой смысл было бы его читать, если бы волшебник мог в момент сокрушить всех врагов, вырвав из бороды волосок и прошептав заклинание? Как из этого выстроить десятитомную эпопею? Все дело именно в законах.
Научная фантастика в качестве таких законов принимает, естественно, достижения науки, экстраполируя их в будущее и дополняя выдуманными. Но она не вольна отменять существующие, тем более самые фундаментальные, иначе ей нет никакой веры. Между тем, она именно так поступает и всегда поступала, особенно в наиболее популярном своем суб-жанре, космической опере. Все эти оперы пишутся так, как будто бы теории относительности никогда не существовало, и я не знаю никаких исключений.
Допустим, мы имеем некую галактическую империю. Ее житель X отправляется в некую удаленную космическую область и совершает там подвиг, побеждая злобного Y. Через некоторое время Y собирает новое космическое войско и наносит удар по силам X, или он заключает союз с Z на другом фланге галактики, и они оба задают X трепку.
Эти люди бороздят галактические просторы взад-вперед и взаимодействуют друг с другом вдоль некоей темпоральной оси. Даже если они делают это с помощью каких-то хитрых приемов, вроде прыжков через гиперпространство, подразумевается, что существует некое единое время для всей вселенной, совпадающее со временем жизней XYZ или их потомков. Но никакого такого времени не существует: вести речь о синхронизации событий в достаточно обширной области пространства с точки зрения теории относительности - полная глупость. Научная фантастика всегда лгала и пыталась это скрыть. Фэнтези врет честно и в лучших образцах соблюдает заданные изначально законы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-28 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 04:56 pm (UTC)В фантастике действие может происходить не в целых галактиках, а в нескольких близлежащих звездах, или одной звезде, или одной планете, или вообще в одном доме, где разность времени не имеет значения. Кроме того, придавать значение таким недолговечным и недавним вещам, как современные научные представления, просто несерьезно. Это как полагаться на современную моду и считать, что через тысячу лет люди будут одеваться как сейчас.
no subject
Date: 2010-10-28 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 05:01 pm (UTC)Что же касается фантастики, то вы, наверное, все-таки мало этих опер прочитали. Хотя бы того же Азимова, где речь именно о галактических империях.
Я-то как раз думаю, что наука - достаточно серьезно. Теория относительности может быть превзойдена обобщением (так скорее всего и случится), но не отменена, как это делают наши авторы. Попробуйте описать мир, где отсутствуют законы Ньютона. Но ведь они именно так и поступают.
no subject
Date: 2010-10-28 05:03 pm (UTC)Порядок событий может быть разным для разных наблюдателей, не говоря уже об одновременности или конкретных расстояниях и интервалах времени.
Но понятие причины и следствия не зависит от системы отсчета: если событие Б является следствием события А, то ни для какого наблюдателя, ни в какой системе отсчета, Б не может произойти раньше А; неважно, как именно действует данная причинно-следственная связь.
Это один из базовых принципов современной физики, см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
no subject
Date: 2010-10-28 05:03 pm (UTC)А вы увлекались советской фантастикой 60-х годов?
no subject
Date: 2010-10-28 05:06 pm (UTC)Как например - http://koznodej.livejournal.com/317402.html
no subject
Date: 2010-10-28 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 05:31 pm (UTC)В большинстве космических книг идет речь о нескольких планетах, расстояние между которыми не оговаривается, но вполне можно предположить, что не очень большое по меркам галактики. Есть даже книги, где по таким "империям" путешествия совершаются со субсветовыми скоростями.
Кстати, отнесение к фантастике и фэнтези может быть условно. Вот, например, происходит что-то необъяснимое (например, персонаж обнаружил какие-то сверхспособности). Персонаж старается понять причины этого, но не может. Это фантастика или фэнтези?
no subject
Date: 2010-10-28 05:32 pm (UTC)Не перечитывал с тех пор, но не исключаю, что были среди них и хорошие прозаики.
В советское время ведь не только в детскую литературу "внутренне эмигрировали" хорошие писатели.
Но и в юмористику и научную литературу.
У юмориста Арканова есть хорошие неюмористические серьезные рассказы.
Про детскую литературу молчу.
Многие писали совсем недетскую прозу, но печатали ее как якобы детскую.
Тот же Юрий Коваль.
Или прозаик Георгий Садовников - автор "иронической детской фантастики".
Возможно, что-то подобное было и с научной фантастикой?
no subject
Date: 2010-10-28 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 05:38 pm (UTC)Кстати, сейчас моден Иван Ефремов.
Я его не перечитывал с тех пор.
У него интересная биография.
Его даже заподозрили в 60-е годы чекисты, что он - английский шпион, засланный в 20-е годы и проживший всю жизнь под личиной советского ученого и фантаста.
Среди поклонников Ефремова много специфической публики, правда...
Но есть и вменяемые неглупые люди.
no subject
Date: 2010-10-28 05:41 pm (UTC)О Ефремове.
Date: 2010-10-28 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 05:43 pm (UTC)О Ефремове как английском шпионе.
Date: 2010-10-28 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 05:52 pm (UTC)Можно проследить также по карьерам некоторых ведущих писателей, оперативно переключившихся на с sci-fi на фэнтези.
no subject
Date: 2010-10-28 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-28 05:58 pm (UTC)Опять же, глядя на экран компьютера, где развивается действие неких игр, явно принадлежащих к тому же жанру - научной фантастике - понимаешь, что мы (человеки, в смысле) действительно одиноки в космосе. Вы только посмотрите на тамошние воплощения зла! Пауки какие-то, восьмирукие осьминоги явно фэнтезийного (в реальности - порождение всё тех же человеческих фобий) вида.