Нищета sci-fi

[aptsvet]

Почему в последние десятилетия так высоко взошла звезда фэнтэзи, а звезда научной фантастики, напротив, закатилась, несмотря на доблестные усилия упорных одиночек? Одним из главных приемов литературы, даже в низких жанрах, является правдоподобие, концы должны увязываться, а следствия исходить из причин. Без этого даже непритязательный читатель книгу в руки не возьмет.
Фэнтэзи постулирует магию, и здесь автор волен выстраивать собственные законы. Обычно чем автор талантливее и умнее, тем изощреннее структура произведения. Какой смысл было бы его читать, если бы волшебник мог в момент сокрушить всех врагов, вырвав из бороды волосок и прошептав заклинание? Как из этого выстроить десятитомную эпопею? Все дело именно в законах.
Научная фантастика в качестве таких законов принимает, естественно, достижения науки, экстраполируя их в будущее и дополняя выдуманными. Но она не вольна отменять существующие, тем более самые фундаментальные, иначе ей нет никакой веры. Между тем, она именно так поступает и всегда поступала, особенно в наиболее популярном своем суб-жанре, космической опере. Все эти оперы пишутся так, как будто бы теории относительности никогда не существовало, и я не знаю никаких исключений.
Допустим, мы имеем некую галактическую империю. Ее житель X отправляется в некую удаленную космическую область и совершает там подвиг, побеждая злобного Y. Через некоторое время Y собирает новое космическое войско и наносит удар по силам X, или он заключает союз с Z на другом фланге галактики, и они оба задают X трепку.
Эти люди бороздят галактические просторы взад-вперед и взаимодействуют друг с другом вдоль некоей темпоральной оси. Даже если они делают это с помощью каких-то хитрых приемов, вроде прыжков через гиперпространство, подразумевается, что существует некое единое время для всей вселенной, совпадающее со временем жизней XYZ или их потомков. Но никакого такого времени не существует: вести речь о синхронизации событий в достаточно обширной области пространства с точки зрения теории относительности - полная глупость. Научная фантастика всегда лгала и пыталась это скрыть. Фэнтези врет честно и в лучших образцах соблюдает заданные изначально законы.

Comments

[v-strane-i-mire.livejournal.com]

Мне кажется, все же, что не одними Стругацкими фантастика хорошая ограничивалась тогда.
Кстати, сейчас моден Иван Ефремов.
Я его не перечитывал с тех пор.
У него интересная биография.
Его даже заподозрили в 60-е годы чекисты, что он - английский шпион, засланный в 20-е годы и проживший всю жизнь под личиной советского ученого и фантаста.
Среди поклонников Ефремова много специфической публики, правда...
Но есть и вменяемые неглупые люди.

[aptsvet.livejournal.com]

Ефремов, мне кажется, сам был специфический - я в смысле душевного здоровья. Читать его невозможно категорически, разве что в целях BDSM.

[t-s-kot.livejournal.com]

И не перечитывайте.
Английским шпионом он быть не мог - 1909 года рождения. Не успевал он к двадцатым годам выучиться.
Но перечитывать его не стоит хотя бы за звериную серьёзность.

[v-strane-i-mire.livejournal.com]

Якобы его в Монголии подменили - так считали чекисты.
Было много людей с хорошим чувством юмора.
Помню, Варшавский такой был фантаст.
Хорошую фантастику писали Геннадий Гор и Вадим Шефнер, которые писали интересную прозу в других жанрах.

[t-s-kot.livejournal.com]

В Монголии кого угодно могли подменить. Нет, это миф.

Были, но ни одного имени не вспомню. Попозже был Север Гансовский - я у него что-то там темпорально-завиральное читал о человеке, заброшенном в докембрий в наказание за отдых в рабочее время, и как этот человек приспосабливался к существованию без одежды и еды.

[v-strane-i-mire.livejournal.com]

В начале шестидесятых я стал ходить на заседания «секции научно-популярной и научно фантастической литературы». Сам я ничего такого не писал, только изредка переводил. Были там, кроме Стругацких (один из них жил в Питере, а другой в Москве), и другие очень интересные люди: Геннадий Гор, известный не только фантастикой, и весёлый мистификатор Илья Иосифович Варшавский. Варшавский, по профессии морской инженер, как-то очень рассердился на сына – сын увлекался научной фантастикой и терял время на чтение чуши (так, по крайней мере, казалось отцу). Илья Иосифович полистал сыновние книжки и сказал, что подобную ерунду он и сам может производить пачками. Они заключили пари, и Илья Иосифович поставивший на кон свою «шкиперскую» бородку, выиграл – так появилась книга «Молекулярное кафе». Был тогда Варшавский в возрасте почти пенсионном. Книга эта очень веселая, остроумная, по сути пародийная. Вот ученый из института экспериментальной истории попадает в первобытное общество: все бы хорошо, но форма одежды – набедренная повязка, а ее, оказывается, надо уметь повязывать… А каковы космические бандюги по именам Пинта Виски и Люпус Эст?

фантаст Снегов.

[v-strane-i-mire.livejournal.com]

"Я глубоко убежден, что пародистом, по крайней мере, в своём первом романе, был и Сергей Александрович Снегов. «Люди как Боги» выглядят явной пародией, лихой пародией на «космооперу». Чего стоит одна змеедевушка с Веги, в которую влюбляется герой – все у нее на месте, только хвост мешает."

Re: фантаст Снегов.

[t-s-kot.livejournal.com]

А, ну да... Там ещё концерт был экспериментальный со скачками давления (ага, концертный зал = барокамера) и температуры - ну, так полагалось описывать тогдашнее искусство.
Меня хватило на двадцать страниц. Но я поздно за это принялся - уже испорченный нормальной фантастикой и фэнтези.

[v-strane-i-mire.livejournal.com]

Ну я ,естественно, всерьез версию о шпионаже не могу воспринимать.
Мне про это дело, кстати, рассказывал в 90-е годы фантаст Казанцев, у которого я тогда снимал дачу в Переделкино.
У Гансовского были еще всякие романтические с элементами научной фантастики в стиле Грина рассказы.
Я был знаком с его дочкой, очень красивой талантливой художницей.
Она, к сожалению, разбилась года два назад под Ригой в автокатастрофе.
Она была, кстати, племянницей Валентина Пикуля.
Гансовский и Пикуль женились на двух сестрах-польках из Риги.

Про советских фантастов 60-х годов.

[v-strane-i-mire.livejournal.com]

http://bolvan.ph.utexas.edu/~vadim/betaki/memuary/V18.html
Вот вспоминает Василий Бетаки про ленинградских фантастов.

Re: Про советских фантастов 60-х годов.

[t-s-kot.livejournal.com]

Извините ради бога, боюсь, меня на это не хватит. Дислексия у меня в последнее время - прозы не читаю. Всё по памяти, которая, слава богу, начала подводить.

Re: Про советских фантастов 60-х годов.

[v-strane-i-mire.livejournal.com]

Тут главное слово - ИРОНИЯ.
То чего нет в современной фантастике.

Re: Про советских фантастов 60-х годов.

[t-s-kot.livejournal.com]

Тут главное слово - баланс.
Мы уходим от темы и оффтопим, к сожалению.