Нищета sci-fi

[aptsvet]

Почему в последние десятилетия так высоко взошла звезда фэнтэзи, а звезда научной фантастики, напротив, закатилась, несмотря на доблестные усилия упорных одиночек? Одним из главных приемов литературы, даже в низких жанрах, является правдоподобие, концы должны увязываться, а следствия исходить из причин. Без этого даже непритязательный читатель книгу в руки не возьмет.
Фэнтэзи постулирует магию, и здесь автор волен выстраивать собственные законы. Обычно чем автор талантливее и умнее, тем изощреннее структура произведения. Какой смысл было бы его читать, если бы волшебник мог в момент сокрушить всех врагов, вырвав из бороды волосок и прошептав заклинание? Как из этого выстроить десятитомную эпопею? Все дело именно в законах.
Научная фантастика в качестве таких законов принимает, естественно, достижения науки, экстраполируя их в будущее и дополняя выдуманными. Но она не вольна отменять существующие, тем более самые фундаментальные, иначе ей нет никакой веры. Между тем, она именно так поступает и всегда поступала, особенно в наиболее популярном своем суб-жанре, космической опере. Все эти оперы пишутся так, как будто бы теории относительности никогда не существовало, и я не знаю никаких исключений.
Допустим, мы имеем некую галактическую империю. Ее житель X отправляется в некую удаленную космическую область и совершает там подвиг, побеждая злобного Y. Через некоторое время Y собирает новое космическое войско и наносит удар по силам X, или он заключает союз с Z на другом фланге галактики, и они оба задают X трепку.
Эти люди бороздят галактические просторы взад-вперед и взаимодействуют друг с другом вдоль некоей темпоральной оси. Даже если они делают это с помощью каких-то хитрых приемов, вроде прыжков через гиперпространство, подразумевается, что существует некое единое время для всей вселенной, совпадающее со временем жизней XYZ или их потомков. Но никакого такого времени не существует: вести речь о синхронизации событий в достаточно обширной области пространства с точки зрения теории относительности - полная глупость. Научная фантастика всегда лгала и пыталась это скрыть. Фэнтези врет честно и в лучших образцах соблюдает заданные изначально законы.

Comments

[dmpogo.livejournal.com]

Что-то вы намудрили. Если можно путешествовать (использую трюки или что) то значит, по определению, можно и часы синхронизировать. Никакой отдельной проблемы (от собственно возможности таких путешествий) здесь нет.

[aptsvet.livejournal.com]

Их нельзя синхронизировать потому, что это логическая бессмыслица, авторы просто спекулируют на невежестве читателей. Что касается трюков, то придумать можно любой. Но он должен вписываться в известную нам структуру вселенной. А иначе получается скатерть-самобранка да неразменный пятак.
Если научная фантастика имеет право отменять самые фундаментальные физические законы, то что в ней научного?

[dmpogo.livejournal.com]

Физической бессмыслицей является возможность определенного типа путешествий. Но если их принять, проблемы синхронизации часов нет. То есть если XYZ собрались в одном месте, не надо волноваться за их часы.

[aptsvet.livejournal.com]

Если в одном месте, то я и не волнуюсь. Но они ведь носятся взад-вперед. И если внимательно взглянуть, они в своем гиперпространстве всегда выбирают "место" прибытия, а не "время" - как будто время само собой разумеется, часы у всех всегда сверены.

что в ней научного?

[boruch.livejournal.com]

Принятое название?

Я, правду сказать, не вижу разницы нуль-ракетой и скатертью самобранкой. Такое допущение "для интересу", возможность существования не рассматривается в принципе.