aptsvet: (Default)
[personal profile] aptsvet
Почему в последние десятилетия так высоко взошла звезда фэнтэзи, а звезда научной фантастики, напротив, закатилась, несмотря на доблестные усилия упорных одиночек? Одним из главных приемов литературы, даже в низких жанрах, является правдоподобие, концы должны увязываться, а следствия исходить из причин. Без этого даже непритязательный читатель книгу в руки не возьмет.
Фэнтэзи постулирует магию, и здесь автор волен выстраивать собственные законы. Обычно чем автор талантливее и умнее, тем изощреннее структура произведения. Какой смысл было бы его читать, если бы волшебник мог в момент сокрушить всех врагов, вырвав из бороды волосок и прошептав заклинание? Как из этого выстроить десятитомную эпопею? Все дело именно в законах.
Научная фантастика в качестве таких законов принимает, естественно, достижения науки, экстраполируя их в будущее и дополняя выдуманными. Но она не вольна отменять существующие, тем более самые фундаментальные, иначе ей нет никакой веры. Между тем, она именно так поступает и всегда поступала, особенно в наиболее популярном своем суб-жанре, космической опере. Все эти оперы пишутся так, как будто бы теории относительности никогда не существовало, и я не знаю никаких исключений.
Допустим, мы имеем некую галактическую империю. Ее житель X отправляется в некую удаленную космическую область и совершает там подвиг, побеждая злобного Y. Через некоторое время Y собирает новое космическое войско и наносит удар по силам X, или он заключает союз с Z на другом фланге галактики, и они оба задают X трепку.
Эти люди бороздят галактические просторы взад-вперед и взаимодействуют друг с другом вдоль некоей темпоральной оси. Даже если они делают это с помощью каких-то хитрых приемов, вроде прыжков через гиперпространство, подразумевается, что существует некое единое время для всей вселенной, совпадающее со временем жизней XYZ или их потомков. Но никакого такого времени не существует: вести речь о синхронизации событий в достаточно обширной области пространства с точки зрения теории относительности - полная глупость. Научная фантастика всегда лгала и пыталась это скрыть. Фэнтези врет честно и в лучших образцах соблюдает заданные изначально законы.

Date: 2010-10-28 04:44 pm (UTC)
From: [identity profile] ears-of-tin.livejournal.com
Вы читали Джина Вульфа?
Попробуйте сравнить его фэнтези с космооперой какой-нибудь Буджолд.

Date: 2010-10-28 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] aptsvet.livejournal.com
Да, тоже хороший пример.

Date: 2010-10-29 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] tlkh.livejournal.com
Во-первых, Джин Вульф - кошмар и скукота (во многом потому, что в книге нет правил, по которым все происходит - может произойти что угодно, а это скучно).
Во-вторых, при желании его можно причислить к НФ.

Date: 2010-10-29 09:29 am (UTC)
From: [identity profile] ears-of-tin.livejournal.com
Вот мне недавно один френд-программист говорил то же самое. Приводил в пример те вещи, которые я не читал. Поэтому спорить не буду.

У Вульфа есть книги, которые к НФ причислить никак нельзя (последняя его вещь, The Sorcerer's House, в частности).

Profile

aptsvet: (Default)
aptsvet

August 2013

S M T W T F S
     123
45678910
11 121314 151617
18192021222324
252627 28293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 11th, 2025 08:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios