Нищета sci-fi

[aptsvet]

Почему в последние десятилетия так высоко взошла звезда фэнтэзи, а звезда научной фантастики, напротив, закатилась, несмотря на доблестные усилия упорных одиночек? Одним из главных приемов литературы, даже в низких жанрах, является правдоподобие, концы должны увязываться, а следствия исходить из причин. Без этого даже непритязательный читатель книгу в руки не возьмет.
Фэнтэзи постулирует магию, и здесь автор волен выстраивать собственные законы. Обычно чем автор талантливее и умнее, тем изощреннее структура произведения. Какой смысл было бы его читать, если бы волшебник мог в момент сокрушить всех врагов, вырвав из бороды волосок и прошептав заклинание? Как из этого выстроить десятитомную эпопею? Все дело именно в законах.
Научная фантастика в качестве таких законов принимает, естественно, достижения науки, экстраполируя их в будущее и дополняя выдуманными. Но она не вольна отменять существующие, тем более самые фундаментальные, иначе ей нет никакой веры. Между тем, она именно так поступает и всегда поступала, особенно в наиболее популярном своем суб-жанре, космической опере. Все эти оперы пишутся так, как будто бы теории относительности никогда не существовало, и я не знаю никаких исключений.
Допустим, мы имеем некую галактическую империю. Ее житель X отправляется в некую удаленную космическую область и совершает там подвиг, побеждая злобного Y. Через некоторое время Y собирает новое космическое войско и наносит удар по силам X, или он заключает союз с Z на другом фланге галактики, и они оба задают X трепку.
Эти люди бороздят галактические просторы взад-вперед и взаимодействуют друг с другом вдоль некоей темпоральной оси. Даже если они делают это с помощью каких-то хитрых приемов, вроде прыжков через гиперпространство, подразумевается, что существует некое единое время для всей вселенной, совпадающее со временем жизней XYZ или их потомков. Но никакого такого времени не существует: вести речь о синхронизации событий в достаточно обширной области пространства с точки зрения теории относительности - полная глупость. Научная фантастика всегда лгала и пыталась это скрыть. Фэнтези врет честно и в лучших образцах соблюдает заданные изначально законы.

Comments

[t-s-kot.livejournal.com]

Нельзя, но если очень хочется (а фантастам и читателям фантастики очень хочется) изобретается некий универсальный темпоральный синхронизатор, замедление времени в под-, гипер-, нуль-пространстве и сверхсветовая "почта". Стругацкие и Хайнлайн (по разу каждый) применили даже сверхдальнюю телепатию при обмене сообщениями.
Т.е., за постулат принимается синхронное время, долгие же объяснения, почему оно синхронно, почему в системе X таки узнают о проблемах в системе Y в тот же момент, как они возникли, или чуть погодя, лишь отпугнёт читателя своей имннно псевдонаучностью.

Да, и вот здесь, как раз, следует поднять вопрос: почему же фантастику перестают читать?
А вот именно потому, мне кажется, что уровень осведомлённости даже в интеллектуальных низах несколько повысился. До Юпитера за несколько лет - это мы понимаем, до Центавра колонией в 150 000 (кстати, как её поднять с орбиты единовременно) - ну, ладно, ещё с натяжечкой, а все эти джидайские (или мономолекулярные) мечи - это уже для ПНФ-спейсоперы с экрана.

[aptsvet.livejournal.com]

Вы оптимист по поводу просвещения. Я поменяю точку зрения, когда встречу гуманитария, умеющего внятно объяснить теорию относительности. Впрочем, вру - хотя бы ньютоново пространство-время.
Что же касается всех уловок, в т. ч. Стругацких и Хайнлайна, то идеи синхронизации возможны лишь в том случае, если есть что синхронизировать. Нельзя синхронизировать борщ со Второй Мировой войной. Предполагается, что я на этом конце галактики и некто Вася на другом живем в какое-то одно и то же время, остальное вопрос техники, телепатический телефон или кабель проложим. Но вот этого-то одного и того же времени не существует, это пустое понятие.

[t-s-kot.livejournal.com]

Чёрт, тут по каждому предложению придётся свой ответ давать.
1. Не оптимист. Если на мозги долго лить, что-нибудь отложится. В частности и темпоральные проблемы. Фантастику читают не вовсе дебилы, всё же, но даже и гуманитарии. Кстати:

2. Не найдёте. Настройки разные

3. Здесь и вопрос, здесь и ответ: невозможно. Труднее, чем борщ и ВМВ. Именно, что не существует. Боюсь также, что для разных типов материи время разное и не взаимопроникающее (отсюда и ещё один чисто гуманитарный крючок).

Хайнлайн в одной не самой лучшей своей книге (название забыл) разработал некую шестимерную систему, где XYZ - оси пространственные, X'X'Z' - временные и всю эту конструкцию каким-то образом возможно сопрячь, но там тоже весьма громоздко - я потерялся напрочь и бросил.

Кстати, замечу ещё и то, что научные фантасты в своих технических замыслах редко отходят от реалий своего времени. Тому же Хайнлайну для выполнения рассчётов в шестимерном пространстве-времени достаточно оказалось 60 мб памяти бортового компьютера суперавтомобиля (это из той же книжки), у него же для сравнения положения в пространстве в момент А и момент Б, отстоящий от момента А на период до минуты, используются стеклянные фотопластинки и N человек-сравнителей:) Это напрягало даже в то время, когда вышли книги, и куда больше, чем синхронизированные хронометры в разных концах вселенной (или даже в параллельных - тоже бывало).

[dmpogo.livejournal.com]

Предполагается, что я на этом конце галактики и некто Вася на другом живем в какое-то одно и то же время, остальное вопрос техники, телепатический телефон или кабель проложим. Но вот этого-то одного и того же времени не существует, это пустое понятие.

Все таки у вас все с ног на голову. Я повторюсь. Первичным для структуры пространства-времени является не "наличие/отсутствие общего времени" (*), а возможность передачи сигнала из события А в событие Б (где событие - это точка в пространстве и времени). На этой основе пары событий делятся на те между которыми причинная связь возможна (терминологически - времениподобные) и невозможна (пространственно подобные). Такое разбиение и есть фундаментальная структура данного пространства времени. Она задается физическими законами обмена сигналами.

Если авторы постулируют что какими то процессами можно обменятся сигналом между А и Б, то этим они и построили свое постранство-время, в котором и процветают. Нефизичность может лежать в процессах обмена сигналом, а не в результирующей структуре пространства-времени.





(*) это вообще слегка литературщина, общие координаты какие угодно можно ввести покрыв всю вселенную, физически речь идет о возможности синхронизации часов, то есть определить что есть 'сейчас' для далекой галактики

[aptsvet.livejournal.com]

Речь ведь не только о двух точках. В типичной опере, как у Азимова или Буджолд, речь идет об империях, разветвленных сетях, предполагающих не просто коммуникации между двумя сколь угодно удаленными друг от друга объектами, но также администрацию, торговлю, войны; речь идет в конечном счете о едином синхронном времени, в котором движется произвольно большая масса пространства. Такая вселенная попросту превращается в ньютоновскую, от современной физики ничего не остается. В ней можно утверждать, что некто Вася живет в другом конце вселенной "одновременно" со мной, даже если мы никогда не вступали в контакт, но в принципе можем. Вольному воля, но зачем тогда апеллировать к "научности"?