inliberty.ru

[aptsvet]

На орехи от дипломатических острословов в конечном счете перепало многим, но наиболее комичной реакция на разоблачения оказалась именно там, откуда мы ее и привыкли ожидать. Форвард российской дипломатии Сергей Лавров назвал коллекцию wikileaks «забавным чтивом» и не сморгнув, добавил, что сам не читал, предоставив нам барахтаться в трясине этого парадокса.

Comments

[a-bibi.livejournal.com]

А мне кажется, что уменьшение "реалполитик" в политике полезно свободному обществу. Политики вспомнят о том, что они обещали избирателям защищать идеи и ценности, а не просто выполняли все предписания политтехнологов и политологов..
Вспомнят, что нельзя безнаказанно сотрудничать с авторитарными и иже с ними режимами - тем самым они откармливают своих врагов и перекладывают решение проблемы на своих потомков (уже к тому моменту разнеженных и развращенных)..

[aptsvet.livejournal.com]

Политики все-таки защищают в первую очередь национальные интересы, а не ценности. Если бы это были идеи и ценности, в дипломатии просто не было бы никакой нужды. Вот у нас две партии в Конгрессе, и ценности у них разные - так что же, защищать их попеременно? И ведь за ними избиратели стоят, тоже разные группы.

[a-bibi.livejournal.com]

По отношению к авторитарным режимам все-таки общие ценности превалируют над партийно понимаемыми национальными интересами, - не так ли?

[a-bibi.livejournal.com]

извините, не на ту кнопку "Ответить" нажал

[aptsvet.livejournal.com]

Нет, все-таки именно интересы. Если бы это действительно были люди, защищающие наши ценности, самоубийство было бы единственным выходом. Просто в тоталитарных странах правительство защищает собственные интересы, а в демократических - общенациональные.
Так например, в функции правительства входит обеспечение свободы торговли, территориальной целостности, общественного порядка, но не любви и щедрости. Разница существенная.

[a-bibi.livejournal.com]

Вики пишет:
"Таким образом, выделяется пять целей Конституции:
* Обеспечение лучшей кооперации между штатами
* Гарантия справедливости и общественного порядка
* Обеспечение защиты от внешних врагов
* Обеспечение процветания населения
* Защита свобод в настоящем и в будущем
"
Последний пункт - это ведь о ценностях? Разве, если его или "все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью" исключить, возможна реализация всего остального?
И, в связи с глобализацией, можно ли выполнить остальное (кроме кооперации между штатами), не оглядываясь на события, происходящие на планете?
Мне кажется - нет. Хотя правительство - утилитарный инструмент, но смертельно опасно забывать, для чего оно создано.

[aptsvet.livejournal.com]

Вы цитируете не конституцию, а декларацию независимости, она не является законом и вообще юридическим документом.

>Хотя правительство - утилитарный инструмент, но смертельно опасно забывать, для чего оно создано.

Именно. Поэтому когда оно всерьез берется за защиту ценностей, рука тянется к чемодану и паспорту.

[trurle.livejournal.com]

Пока что рекорд комичности принадлежит Эрдогану, собравшемуся подавать в суд на американских дипломатов за клевету.

[aptsvet.livejournal.com]

Нет, состязание еще не кончилось. Сегодня по BBC выступил президентский споуксмен Песков и сказал, что надо быть абсолютным невеждой в отношении России, чтобы предположить, что она мафиозное государство, и что у Путина есть сбережения в Швейцарии. И повторил все ту же мантру, что сам бумажек не читал, но они поддельные.

Не красный, а желтый

[neckazhy.livejournal.com]

"Джулиан Ассандж, несмотря на свои высокопарные заявления, явно преследует конкретную цель, которую он, вслед за Вольтером, сформулировал как «раздавить гадину» — только под гадиной он подразумевает не католическую церковь, а Соединенные Штаты Америки."
А если ещё конкретнее, то надо брать не вправо и не влево, а на вечный огонек желтизны

[sergio-che.livejournal.com]

правильная китайская поговорка есть: "Не хочешь, чтоб знали - не делай" А учитывая то, что чем дальше тем глубже госслужбы влазят в частные данные, то любая такая ответка просто полезна для кармы. просто для симметрии.
забавно кстати, что сайт таки прихлопнули не после слива политмакулатуры, а после обещания вывалить инфу о банковских извращениях. ну и каков реальный ценник у демценностей с воентайно вместе взятыми? тьфу.

[aptsvet.livejournal.com]

Сайт не прихлопнули. Атаки начались накануне последнего слива, и автор совершенно понятен, это было после угрозы ФСБ - организации, которая известна вовсе не приверженностью демценностям. Провайдер просто не смог поддерживать сайт, потому что его существование угрожало полумиллиону других. Точно так же в свое время пытались прихлопнуть Эстонию. Сайт теперь переселился на wikileaks.ch.
Что касается содержания слива, то никаких особых демценностей и военных тайн я там не заметил, это были дипломатические телеграммы - на мой взгляд свидетельствующие о том, что американские дипломаты вполне компетентны.

[sergio-che.livejournal.com]

значит не так выразился. дипломатическая писанина не стоит банковской. а хороший распределенный ddos стоит таки денег, особенно учитывая что существуют и фильтры и блокировка адресов, и прочие приблуды для защиты - сейчас сервак как год назад в простоте не завалить. поэтому мне кажется, что здесь не фсб, а обычное бабло победило зло.

[aptsvet.livejournal.com]

ФСБ первое в списке подозреваемых, потому что уже и угрожало, и доказало способности. И деньги у них есть кое-какие, особенно если учесть, что там главный гном обижен, а ему честь престола дороже любого банка. Но возможность помощи отрицать не могу.