Оставили

[aptsvet]

«Новый мир» не продадут

Правительство Москвы решило снять с торгов здание в Малом Путинковском переулке, в котором находится редакция старейшего в России литературно-художественного журнала «Новый мир», передает «Радио Свобода». Причина этого решения неизвестна.

Дальше ›

Comments

[t-s-kot.livejournal.com]

Ну и славно.

С другой стороны, аренда в центре мегаполиса дороже, чем, допустим, на окраине. Отчего бы не снизить издержки, разумеется, при наличии возможности.

[lisbetina.livejournal.com]

надеялась на это.

[aptsvet.livejournal.com]

Уж не знаю. В свое время была такая же история со "Знаменем", но им предоставили другое помещение - тоже, кстати сказать, в центре.

[t-s-kot.livejournal.com]

Я этого не понимаю, право слово. Ну да, историческое здание, исторический центр и так далее, но неудобства, с этим связанные, постоянная угроза приватизации, капризные арендодатели и прочие удовольствия... Словом, самим надо ноги делать оттуда.
К тому же 5 декабря вполне может появиться и заявление о продаже здания. Ну, типа общественность успокоили - можно и дело сделать.

[aptsvet.livejournal.com]

Ну, это другое дело. В центре оно ведь гламурнее.

[t-s-kot.livejournal.com]

Знаете, у меня двойственное отношение было и к кампании по подписанию открытого письма, хотя я и подписал его, - в конце концов, историческую ценность имеют не только памятники архитектуры, например, но и институты, подобные толстым журналам; и к самим толстым журналам. То есть - да, они должны существовать, но либо государство само берётся решать их судьбу, либо они решают судьбу сами, отводя от себя хотя бы подобные угрозы.


Ну вот такая ситуация: деревянный центр провинциального города - ветхий, жить и работать в нём невозможно, уничтожить или даже отреставрировать нельзя - памятник архитектуры. Эффект чемодана без ручки.

[zimina.livejournal.com]

У журнала, насколько я поняла по ответам А.В.В., доисторические права на помещение были. Это не аренда, а приемлемая и распространенная в советское время форма - передача здания (помещения) на баланс организации. В постперестроечное время такие правоотношения переоформлялись на аренду или хозведение...(ну, не заморачивайтесь). Думаю, правильные документы не были оформлены не только по недосмотру редакции, так и московской власти было проще. Дело в том, что журнал не платил, не должен и не будет платить за это помещение арендную плату, как комерческие организации. Глупо было бы давать журналу деньги из бюджета (то есть государственные) и потом просить их отдать обратно в виде арендной платы... Для таких организаций в Москве существуют льотные тарифы или вообще освобождение. Об этом и в письме говорится. А вот переселение журналу не пошло бы на пользу. Ну, нельзя же все наши ценности (духовные, ой) передвигать, как пешки. Я бы вообще в это здание (оно большое вообще-то) поселила все три (а может, и пять редакций). Вот был бы центр толстых журналов. А то отцы народов телеграммы на похороны поэтов присылают, а как литературе чё-нить полезное сделать - надо вон письма всей Россией подписывать, чтобы здание отстоять.
Кстати, 5 декабря им делать ничего не надо. В Москве, чтобы выгнать организацию из помещения, достаточно сказать, что здание сейчас обвалится и нужно срочно делать капремонт: все на выход.

[t-s-kot.livejournal.com]

Да, спасибо, с подобной документацией в общих чертах знаком и как это работает, и в чью пользу - представить себе могу.
Капремонт устроить могут, при описанном Вами способе оформления документов на владение - особенно.

Что касается духовных ценностей: тем и отличаются от материальных, что портативны - это может иногда даже идти им на пользу.

А вот делать что-либо для литературы - не знаю. Не радует меня, когда государство приходит и что-то такое даже предлагает, - мгновенно возникает мысль: "что взамен попросишь?".
Нет, литература как-небудь сама, потихоньку-помаленьку, нето смотришь - ан уже и заказец подоспел.

И, кстати, вот бы чего не делал, будь редактором, так это не селился бы в одном здании со всеми журналами, - чреватая вещь, даже и не скажу сразу, чем именно. Не получится ли, что всех пауков собрали в одну банку.

[zimina.livejournal.com]

Насчет вселения в одну квартиру вопрос, конечно, спорный и маловероятный (хотя всем скопом на Руси всегда выживалось лучше, правда, мы не умеет этого).
А вот про помощь государства... Хотела было процитировать Конституцию - не к ночи будет сказано... Но и без нее можно объяснить. "Обеспечение людей культурой" это не "помощь", а обязанность государства, и никто за это ничего государству не должен. Помощь государства я понимаю только как выполнение им своих функций, про которые оно, кстати, совсем забыло. Ну, не сносить исторические памятники, не дергать "Новый мир", не стирать с лица земли российскую поэзию, растить не одних только футболистов... - это всё обязанность г-ва. Если почаще об этом говорить именно в таком русле, может, перевоспитаем хоть кого-нить...

(Reply) (Thread)

[t-s-kot.livejournal.com]

Таки присяду-ка на любимую лошадь, хоть и поскрипывает, и для начала постулирую:

РФ не является государством в тесном смысле слова, т.е. субъектом, соблюдающим даже собственную конституцию, не говоря о внеконституционных обязанностях. Это же не Бруней, не Катар, не Эмираты наконец...

Касательно культуры: подобные образования не рассчитаны на её поддержание, поскольку сепаратны во всех отношениях.

Потому и конституцию цитировать не стоит, что она в данных условиях фиктивна.

А футболисты ещё никому не мешали, хотя и футболистов вырастить не могут.

Да ну его со всей инфраструктурой... Глаза б не смотрели.

[aptsvet.livejournal.com]

Да, примерно так. Но это не отменяет печального факта, что люди и организации зависят от этого социального конструкта, и им приходится маневрировать.

[t-s-kot.livejournal.com]

Увы, это так, но зная о наличии конструкта, вернее, отдавая себе отчёт в его наличии и руководствуясь теорией мелких дел можно изменить что-то внутри одного очень небольшого сегмента, например, уменьшить внешнее давление, сократить контакты с тем или иным типом организованной клептократии и так далее. Увы, горизонатльные структуры можно создать только усилиями отдельных граждан, но вот эти-то граждане как раз и не желают знать ничего, и лезут, где подороже и погламурнее, и не участвуют в выборах, а значит, сами виноваты, как та девочка, которая жила-была.

Согласитесь, есть же некие правила личной гигиены - как по медицинским показаниям, так и социальной.