Страшная сказка становится еще страшнее

[aptsvet]

Все уже, надо полагать, знают, что существует блоггер, чей ник нельзя постить в жж. Не запрещено, а просто физически нельзя. Но проблема гораздо шире, чем может показаться любителям отдельного ника. Только что я попытался поместить здесь ссылку на заметку Евгения Морозова в блоге журнала FP об этом самом блоггере. Однако не вышло. Я пыхтел, пока не увидел, что в адресе ссылки упоминается неупоминабельный ник.
Что мы имеем в сухом остатке? Мы имеем целый пласт информации, которая запрещена для нашего общения. Мы можем открывать рот сколько угодно, но слова оттуда не вырвутся. С чем вас и поздравляю.
Я не очень разбираюсь во всех этих делах, но подозреваю, что технические проблемы здесь не играют роли. Facebook и Twitter спокойно пропускают имя, на которое наложено проклятие. Кто его в таком случае наложил (spoiler: у меня есть свои догадки)? И будем ли мы что-нибудь по этому поводу предпринимать? Жду предложений и соображений.

Comments

[meshko.livejournal.com]

Deep packet inspection на раутере? На каком?

[dimrub.livejournal.com]

Да даже и не на раутере, а на L3, и даже L2 свиче. Только не deep packet inspection, а pattern matching. Например, продукты фирмы Radware, где мне довелось работать.

[meshko.livejournal.com]

Ну это не мейнстрим вроде как? Вряд ли у ЖЖ такое есть? А стандартные Киски и Жуниперы так, вроде, не могут?

Давайте уж тогда, выскажите мнение специалиста: это кошерная защита от ДДоС или нет?

[dimrub.livejournal.com]

Вполне себе мейнстрим. Про киску не знаю, там чего только нет в разных продуктах, уверен, что и это тоже. Возможно, это происходит даже не в ЖЖ, а у их провайдера. А защита вполне кошерная, поскольку работает, и доказательство тому тот очевидный факт, что мы с вами можем вести этот диалог.