О "порче" языка

[aptsvet]

Это по поводу некоторых идей, которые носятся в воздухе и развиваются, в частности, Михаилом Эпштейном. Широко известен пример языка, который подвергался очень интенсивной "порче", так что даже в его классический период элита и массы пользовались различными вариантами. В конце концов язык элиты сохранился только в лабораторных колбах, а массовый продолжал развиваться отдельно, пока великий поэт не решил, что вот это и есть настоящий язык, а не тот, что в колбах. Поэта звали Данте Алигьери. Значит ли это, что итальянский следовало отодвинуть в тень, а латынь априорно лучше? Она ведь и в те времена была языком "культуры". Шекспир был тоже продуктом такой "порчи" - сравните хотя бы с Чосером.
Любой реальный язык есть продукт "порчи", а не элитарного взращивания.

Comments

[bobka.livejournal.com]

Безграмотность - не всегда развитие. Чаще это деградация.

[aptsvet.livejournal.com]

В подавляющем большинстве существовавших языков грамотности просто не существовало. И я не знаю реального примера такой деградации - итальянский мог бы послужить очень хорошим, он ведь деградировал (в отсутствие грамотности) на протяжении 1200 лет. А вот поди ж ты.
Что вовсе не означает, что я защищаю безрамотность.

[flying-bear.livejournal.com]

Ага. А была у нас как-то с Вами дискуссия об олбанском (в связи с Ченом), так я тогда занимал охранительную позицию, а Вы совсем наоборот.

[bobka.livejournal.com]

всегда можно отличить деланную безграмотность от естественной. я и сейчас считаю олбанский Чена образцом.

[flying-bear.livejournal.com]

Сейчас я тоже считаю.

[aptsvet.livejournal.com]

Олбанский был просто игрой, которая, если оглянуться вокруг, уже закончилась. Так что он не является доводом за или против.