О "порче" языка

[aptsvet]

Это по поводу некоторых идей, которые носятся в воздухе и развиваются, в частности, Михаилом Эпштейном. Широко известен пример языка, который подвергался очень интенсивной "порче", так что даже в его классический период элита и массы пользовались различными вариантами. В конце концов язык элиты сохранился только в лабораторных колбах, а массовый продолжал развиваться отдельно, пока великий поэт не решил, что вот это и есть настоящий язык, а не тот, что в колбах. Поэта звали Данте Алигьери. Значит ли это, что итальянский следовало отодвинуть в тень, а латынь априорно лучше? Она ведь и в те времена была языком "культуры". Шекспир был тоже продуктом такой "порчи" - сравните хотя бы с Чосером.
Любой реальный язык есть продукт "порчи", а не элитарного взращивания.

Comments

[gringo-voir.livejournal.com]

Неужели Шекспир, правда, писал в более "низком" стиле, чем Чосер? Удивительно.

[aptsvet.livejournal.com]

Дело тут не в стиле - сам Шекспир писал в очень разных, у него стилистический диапазон широк как ни у кого. Дело в том, что за сто с лишним лет язык отдрейфовал от чосеровского на значительное расстояние путем вот этой самой порчи, а не интеллигентного совершенствования.

[tacente.livejournal.com]

Ой, вот это спорно (при том, что с общим тезисом я совершенно согласен). Деятельность короля Иакова и его переводчиков, которой Шекспир был в высшей степени конгениален, была сверхинтеллигентной (но в хорошем смысле).