О "порче" языка

[aptsvet]

Это по поводу некоторых идей, которые носятся в воздухе и развиваются, в частности, Михаилом Эпштейном. Широко известен пример языка, который подвергался очень интенсивной "порче", так что даже в его классический период элита и массы пользовались различными вариантами. В конце концов язык элиты сохранился только в лабораторных колбах, а массовый продолжал развиваться отдельно, пока великий поэт не решил, что вот это и есть настоящий язык, а не тот, что в колбах. Поэта звали Данте Алигьери. Значит ли это, что итальянский следовало отодвинуть в тень, а латынь априорно лучше? Она ведь и в те времена была языком "культуры". Шекспир был тоже продуктом такой "порчи" - сравните хотя бы с Чосером.
Любой реальный язык есть продукт "порчи", а не элитарного взращивания.

Comments

[stiven-dedal.livejournal.com]

Эпштейн, к сожалению, не вполне лингвистически грамотен, что я для себя уяснил, будучи на одном из его московских докладах прошлого лета. Так, что его "идеи" вполне можно считать инициативой "снизу", да и сама логика говорит о нем как о человеке, совсем далеком от лингвистической науки.

[aptsvet.livejournal.com]

Это я как раз хорошо понимаю. Попробовал бы он выступить с такими идеями в физике. А атака на лингвистику всякому сходит с рук.