О "порче" языка

[aptsvet]

Это по поводу некоторых идей, которые носятся в воздухе и развиваются, в частности, Михаилом Эпштейном. Широко известен пример языка, который подвергался очень интенсивной "порче", так что даже в его классический период элита и массы пользовались различными вариантами. В конце концов язык элиты сохранился только в лабораторных колбах, а массовый продолжал развиваться отдельно, пока великий поэт не решил, что вот это и есть настоящий язык, а не тот, что в колбах. Поэта звали Данте Алигьери. Значит ли это, что итальянский следовало отодвинуть в тень, а латынь априорно лучше? Она ведь и в те времена была языком "культуры". Шекспир был тоже продуктом такой "порчи" - сравните хотя бы с Чосером.
Любой реальный язык есть продукт "порчи", а не элитарного взращивания.

Comments

[vitchel.livejournal.com]

В свободно развивающемся языке интересны как перемены, так и сопротивление переменам. Кстати, упоминавшиеся датчане говорили мне как-то, что у них перманентная реформа языка, упрощающая язык (я датского не знаю никак, потому просто транслирую). В русском меня раздражают не перемены (они неминуемы), а их официозное узаконивание. В словаре упоминай всё, но не спеши менять норму. Неизвестно, что останется.
О лобстере как-то писал тебе. Тогда нужно заново переводить с русского на русский всю литературу (в т.ч. переводную, Алису, например). Иначе получим двух разных животных: омара и лобстера.
Мне нравится сейчас смелое, интересное развитие украинского языка, который вырвался из консервной банки и зажил живой жизнью. Очень интересные процессы.

[naigoro.livejournal.com]

Ага! Как в магазинном маргиналекте: маслины и оливки :)