О "порче" языка

[aptsvet]

Это по поводу некоторых идей, которые носятся в воздухе и развиваются, в частности, Михаилом Эпштейном. Широко известен пример языка, который подвергался очень интенсивной "порче", так что даже в его классический период элита и массы пользовались различными вариантами. В конце концов язык элиты сохранился только в лабораторных колбах, а массовый продолжал развиваться отдельно, пока великий поэт не решил, что вот это и есть настоящий язык, а не тот, что в колбах. Поэта звали Данте Алигьери. Значит ли это, что итальянский следовало отодвинуть в тень, а латынь априорно лучше? Она ведь и в те времена была языком "культуры". Шекспир был тоже продуктом такой "порчи" - сравните хотя бы с Чосером.
Любой реальный язык есть продукт "порчи", а не элитарного взращивания.

Comments

Re: офф

[ostap.livejournal.com]

Да, у меня знакомый датчано-американец, профессор русского языка и литературы, говорит, что русские обогатили английский язык двумя выражениями - "бизнес-ланч" и "фейс-контроль"

Вот, кстати, одна канадская группа с нашей с Вами общей исторической родины съездила в прошлом году Россию на гастроли и по результатам сделала вот такой merchandising:




Что касается того, что лучше и гламурней - я как раз и имел ввиду, что то, что лучше, в конце концов приживается, становится "викториной" и начинает восприниматься как исконно русское, а то, что хуже, так и остаётся "брейн-рингом" и в конце концов само отваливается. Не вижу никакой необходимости это регулировать, тем более на государственном уровне.