Я же не о словах Ясиной. Два года и Кадырову когда-то было, может быть даже Путину, хотя понятно, что с этими у Ясиной шанс в ту пору пересечься был невелик. Речь о том, что такая сильная физическая обработка перед дачей показаний сводит показания на нет.
А факт физической обработки доказан? Латынина высказала версию, что лица закрыты в предвидении последующих очных ставок. Убийства, помнится, произошли на людной улице. Мне эта версия кажется не лишненной смысла.
В одном она права. Все поверят только в одном случае, если следствие докажет. что Маркелова с Бабуровой убил лично Путин. Ну. на худой конец, Сечин. Во всех остальных случаях все равно будут сомневающиеся.
Отчего же? Лично я поверю, если на суде будут приведены веские доказательства и свидетельские показания. Я не думаю, что премьер лично вникает во все случаи, ему нужно время, чтобы и с писателями встретиться. Просто факт привода подследственных в тюремной робе и мешках подрывает мое доверие. О Латыниной: насколько я понимаю, в России свидетельские опознания проводятся на стадии следствия, а не в суде.
Но опознание же изначально происходит в ходе, насколько я понимаю. Кроме того, судебное заседание происходило в закрытом режиме. Не факт, что после закрытия судебного заседания судья не имел возможности видеть лиц подсудимых.
Я тоже предпочитаю дождаться суда, прежде чем высказывать сколько нибудь обоснованное мнение. Во всяком случае, сомнений в том, что Хасис, несмотря на свою фамилию, придерживалась мягко говоря националистических убеждений вроде бы не имеется.
Простите, я все же не улавливаю ход вашей мысли. Людей привели в суд, надо думать для предъявления обвинения - это значит, что следственная часть завершена. Дело ведь происходит в России, а не в Америке. И стало быть, все следственные процедуры, включая возможное опознание, уже произведены. К тому же, учитывая, что приговор все приблизительно знают заранее, опознание в данном случае - пустая формальность, сажают сплошь и рядом на основании собственных показаний, которые уже налицо. Человек, написавший у Ясиной, ссылается на собственный опыт, я ему верю гораздо больше, чем Латыниной, у которой в последнее время список подзащитных крайне странный.
Надо бы комментарий юриста. Я вспоминаю известные дела прошлых лет и мне не кажется, что санкция на арест подозреваемых означает окончание следственных действий. К тому же, учитывая, что приговор все приблизительно знают заранее, опознание в данном случае - пустая формальность, сажают сплошь и рядом на основании собственных показаний, которые уже налицо. А это уже, извините, беллетристика. Никто не знал заранее приговор по делу убийства Анны Политковской, например.
По делу Политковской процесс был явной фикцией, и сценарий не сработал. Я исхожу из предположения, что в данном случае процесс хотя бы приблизительно реальный.
Ну в общем дело ясное, что дело неоднозначное. Я полагаю, для начала следует уточнить достоверность принадлежности Хасис к наци. Я думаю, этот пункт прояснится в ближайшее время. Во всяком случае, отклики наци о том свидетельствуют.
Общество, в котором нет сомневающихся в правильности всего того, что говорит полиция - это, наверно, один из самых пугающих образов, которые можно себе представить.
Поэтому в реальности все сводится к проценту сомневающихся и к обоснованности сомнений. Соответственно, для опровержения сомнений полиция раскрывает какие-то данные, публикует фотографии и т.д.
В данном случае, как я уловил, люди сомневаются даже в том, что в суд привезли именно тех, кого полиция обвинила в преступлении, и сомнения эти пока, кажется, остаются не опровергнутыми.
no subject
Date: 2009-11-07 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-07 05:55 pm (UTC)Латынина высказала версию, что лица закрыты в предвидении последующих очных ставок.
Убийства, помнится, произошли на людной улице.
Мне эта версия кажется не лишненной смысла.
no subject
Date: 2009-11-07 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-07 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-07 05:59 pm (UTC)Все поверят только в одном случае, если следствие докажет. что Маркелова с Бабуровой убил лично Путин. Ну. на худой конец, Сечин.
Во всех остальных случаях все равно будут сомневающиеся.
no subject
Date: 2009-11-07 06:06 pm (UTC)О Латыниной: насколько я понимаю, в России свидетельские опознания проводятся на стадии следствия, а не в суде.
no subject
Date: 2009-11-07 06:10 pm (UTC)Кроме того, судебное заседание происходило в закрытом режиме.
Не факт, что после закрытия судебного заседания судья не имел возможности видеть лиц подсудимых.
Я тоже предпочитаю дождаться суда, прежде чем высказывать сколько нибудь обоснованное мнение.
Во всяком случае, сомнений в том, что Хасис, несмотря на свою фамилию, придерживалась мягко говоря националистических убеждений вроде бы не имеется.
no subject
Date: 2009-11-07 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-07 06:45 pm (UTC)Человек, написавший у Ясиной, ссылается на собственный опыт, я ему верю гораздо больше, чем Латыниной, у которой в последнее время список подзащитных крайне странный.
no subject
Date: 2009-11-07 06:56 pm (UTC)Я вспоминаю известные дела прошлых лет и мне не кажется, что санкция на арест подозреваемых означает окончание следственных действий.
А это уже, извините, беллетристика.
Никто не знал заранее приговор по делу убийства Анны Политковской, например.
no subject
Date: 2009-11-07 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-07 07:09 pm (UTC)Я полагаю, для начала следует уточнить достоверность принадлежности Хасис к наци. Я думаю, этот пункт прояснится в ближайшее время.
Во всяком случае, отклики наци о том свидетельствуют.
no subject
Date: 2009-11-09 02:50 am (UTC)Поэтому в реальности все сводится к проценту сомневающихся и к обоснованности сомнений. Соответственно, для опровержения сомнений полиция раскрывает какие-то данные, публикует фотографии и т.д.
В данном случае, как я уловил, люди сомневаются даже в том, что в суд привезли именно тех, кого полиция обвинила в преступлении, и сомнения эти пока, кажется, остаются не опровергнутыми.