Date: 2010-02-22 06:30 pm (UTC)
From: [identity profile] wowa1.livejournal.com
Рихтер рулит ;)

Date: 2010-02-22 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] wowa1.livejournal.com
в том смысле, что вот:

http://www.youtube.com/watch?v=i3vS5mgC-tU&feature=player_embedded

Date: 2010-02-22 06:36 pm (UTC)
From: [identity profile] aptsvet.livejournal.com
Да, я видел и раньше. И однако этот пианист замечательный, Рихтер точки под исполнительским искусством не поставил.

Date: 2010-02-22 06:39 pm (UTC)
From: [identity profile] wowa1.livejournal.com
Нет конечно, просто эта вещь - она динамичная, виртуозная, в противоположность умиротворяющему ноктюрну.

Date: 2010-02-22 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] aptsvet.livejournal.com
Юнди Ли не только (http://www.youtube.com/watch?v=tvm2ZsRv3C8) этот ноктюрн играет. Но очень может быть, что его исполнение ближе к манере, которую предпочитал сам Шопен, хотя в точности мы никогда не узнаем.

Date: 2010-02-22 06:56 pm (UTC)
From: [identity profile] wowa1.livejournal.com
Да, прекрасное исполнение. Однако с музыкой Шопена мы в гораздо лучшем положении, все-таки нотная запись довольно строга к интерпретациям. А вот как звучали стихи Гомера в оригинальном исполнении нам точно никогда не узнать - буквы немы, хотя и расшифрованы.

Date: 2010-02-22 07:05 pm (UTC)
From: [identity profile] aptsvet.livejournal.com
Ну, они положим не расшифрованы, древнегреческий язык никогда никуда не девался, и исполнять вполне можно, вот только правильное звучание размера действительно не восстановить.
А вот с Шопеном не все так просто. Многие то ускоряют до стрекотания, то замедляют для летаргии, и совершенно неочевидно, что именно так нужно. Я предпочитаю тех, кто не слишком преувеличивает.

Date: 2010-02-22 07:22 pm (UTC)
From: [identity profile] wowa1.livejournal.com
Насчет "не девался" я бы не был так уверен - даже сто лет назад у нас говорили сильно иначе, а что уж говорить о таких глубинах веков. Согласен, что чувство меры и вкуса отражает качество исполнения. Но ведь в нотах указан темп, которому соответсвуют числа ударов метронома. Так что господа ускорители и замедлители по сути коверкают произведение.

Date: 2010-02-22 07:28 pm (UTC)
From: [identity profile] aptsvet.livejournal.com
У Шопена не указан с достаточной точностью. То есть это rubato, как раз колебания темпа, но никто не знает, насколько сильными должны быть эти колебания.

Date: 2010-02-22 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] wowa1.livejournal.com
Это они еще Каравайчука не слыхали :)

Date: 2010-02-23 01:12 am (UTC)
From: [identity profile] rudenko.livejournal.com
Я думаю, что следут слушать записи Шопена сделанные Левином, Гоффманом, Падеревски, Корто и пр. из первой четверти двадцатого века - их манера в целом резко отличается от того, как исполняет Ли. Он прекрасный пианист - техничный, выученый, грамотный, талантливый - но слабое его место мне кажется в том, что пытается исполнять уместно, а надо рисковать - особенно если техника и мозги позволяют.

Profile

aptsvet: (Default)
aptsvet

August 2013

S M T W T F S
     123
45678910
11 121314 151617
18192021222324
252627 28293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 21st, 2025 02:19 am
Powered by Dreamwidth Studios