Я бы, пожалуй, попробовал определить "экстремизм" как [публичное] одобрение насильственных преступлений. Например, мнение "молодец парень, туда этой Гиффордс и дорога".
Это "если" тут же создает кучу классических проблем - насколько прямой угрозой является заявление "убийство имярека будет угодно Господу", высказанное авторитетным богословом перед религиозной аудиторией? Понятно, что шкала здесь плавная, и границу придется проводить от руки.
Тогда как сам факт одобрения по крайней мере объективен. (Кстати, британская визовая анкета спрашивает в числе прочего: "не одобряли ли вы террористических актов"?)
В американской юриспруденции есть довольно четкие признаки различия, так называемая "явственная и непосредственная опасность", когда дистанция между призывом и преступлением очень короткая и прямо к нему ведет. Но это слишком сложная тема, чтобы сейчас углубляться.
Я,кстати, одобрял - 9/11 в полный рост - и даже добился от би-би-сей поправки в заголовках - хотя и не думаю, что персонально я - просто им видимо стало неловко писать про "и русские как один возмущены".
В анкете 2003 года вопроса не помню - вряд ли быы удержался от позитивного ответа....
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-01-14 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-14 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-14 02:10 pm (UTC)Тогда как сам факт одобрения по крайней мере объективен. (Кстати, британская визовая анкета спрашивает в числе прочего: "не одобряли ли вы террористических актов"?)
no subject
Date: 2011-01-14 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-06 03:55 am (UTC)В анкете 2003 года вопроса не помню - вряд ли быы удержался от позитивного ответа....