Такой постулат разумен лишь по отношению к реальному правительству, которое либо эффективно борется с террором, либо по крайней мере пытается. То, о котором идет речь, эффективно борется только с собственным населением, в первую очередь с оппозицией.
Я могу в теоретически допустить, что президент Медведев или ещё кто из руководства завербован иностранной разведкой и потому бороться с терроризмом не пытаются. Я даже допущу, что Вам жителю Нью-Йорка, это точно известно, и что Вы вот так просто мне эту тайну раскрыли. Но что ВСЯ структура государственная бороться с терроризмом ДАЖЕ НЕ ПЫТАЕТСЯ - такое даже теоретически допустить не могу. В любом случае, "иных писателей у меня для вас нет" - в конкретной ситуации нет выбора.
А за что меня, original-ivan, забанили? (мне фиолетово, можете ещё банить и стирать, просто любопытство)
Ну, собстенно, ваша реплика в забаненной ипостаси полностью аннигилирует нынешнюю, извините, что прокомментировал. А в троллях не нуждаемся, так что забаню-ка я вас опять. Работы немного.
Вообще то пока речь только о моральном императиве достаточно многочисленного круга лиц, а мораль - дело личное, и потому чушью никак быть не может. Но мы очень скоро и в прямом юридическом смысле это опробуем - тогда и посмотрим, чушь или нет.
Я не думаю, что автора в данном случае интересует эта разница. Мы сами этого не чувствуем, но разделение на "русских" и "российских" - имперский атавизм, в большинстве других стран оно звучало бы дико. В Америке, например, все граждане американцы, этнос всегда на втором плане, хотя в последнее время с этим, увы, дело обстоит хуже, как и в Европе.
Не имперский атавизм, а здравый смысл. Слово "русский" означает вполне конкретный народ, к которому не все граждане России мечтают принадлежать. В Англии шотландцев из уважения к их чувствам не заставляют называться англичанами, а используют специальное слово "британец". Во Франции такого различия нет, но там просто исторически нефранцузы никогда на это не обижались; это ещё не значит, что и каталонца можно безнаказанно называть кастильцем.
Каталонцы, баски и прочие - особая статья, это связано с трудностями превращения самой Испании в нацию. Да и во Франции недавно проснулись бретонцы, а в СК - шотландцы. Но это уже результаты позднейшей эволюции государства-нации, а не имперские отрыжки, как в России, явление другого порядка.
Вопрос не в том, у кого какие трудности, а в том, что мы считаем нормой. В цивилизованном мире нет общей нормы "одна нация - один народ". В Америке так принято, но это в Америке. А в Англии нежелание шотландцев отказаться от своей особости и называться англичанами не считается проблемой. И это действительно не проблема. Для нормального кастильца тоже не проблема, если каталонец хочет быть каталонцем. Так почему русские, не имеющие имперских амбиций, должны заставлять всех граждан России называться русскими?
Есть случаи постнациональной самоидентификации - бретонцы, шотландцы, etc. От постимперских они отличаются тем, что инициатива отторжения исходит от меньшинств, а не от пресловутой "титульной нации".
Ок, но в России отторжение со стороны "меньшинств" тоже есть, хотя оно есть и со стороны "титульной нации". Нельзя отрицать, что многие чеченцы или татары обидятся, если их назвать русскими. Имеют они такое право - официально не называться русскими?
Видимо имеют, но этот спор все равно мимо кассы. Совершенно очевидно, что Фанайлова употребила слово "русские" вовсе не в имперском смысле и не намерена запрещать кому-либо быть татарином, как и втискивать его в это определение.
конечно, статья фанайловой омерзительная и людоедская, а власть наша порядочная, честная и живёт исключительно интересами граждан. а граждан она своих не взрывает и не гноит невинных в тюрьмах, поэтому сотрудничать с ней одно удовольствие и большая честь.
Отчаяние не есть оправдание для отчаянных глупостей. "Империи, построенные на насилии, должны распадаться до основанья": она себе представляет Империи построенные на чем-то другом? И как и с какими последствиями этот распад будет происходить? Уже давно происходит, собственно, но это все цветочки пока... "Нужно набраться смелости отдавать окраины": кому она их собирается отдавать? К чему эти ее три истории? Как они связаны и что из них вытекает? Про "реинкарнированного Уицраора насилия" - я просто промолчу. Даже неловко как-то. Да и еще: я давно в России не был, так что может я упустил чего. Там правда какое-то специальное отношение к групповому сексу? И такая ли это серьезная проблема, чтобы упоминать ее в данном контексте?
Про империи мне как раз понятно - им надо распадаться не в пыль, а до выветривания имперского духа. Под окраинами вполне может подразумеваться грузинская проблема, хотя на самом деле чеченская, а она так просто не решается. А вот по поводу группового секса ты меня загнал в тупик, дефицит полевых наблюдений.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-01-25 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 08:41 pm (UTC)Я даже допущу, что Вам жителю Нью-Йорка, это точно известно, и что Вы вот так просто мне эту тайну раскрыли.
Но что ВСЯ структура государственная бороться с терроризмом ДАЖЕ НЕ ПЫТАЕТСЯ - такое даже теоретически допустить не могу.
В любом случае, "иных писателей у меня для вас нет" - в конкретной ситуации нет выбора.
А за что меня, original-ivan, забанили? (мне фиолетово, можете ещё банить и стирать, просто любопытство)
no subject
Date: 2011-01-25 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 08:55 pm (UTC)(отвечу у себя в жж, если сочту нужным)
no subject
Date: 2011-01-25 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 08:13 pm (UTC)Но мы очень скоро и в прямом юридическом смысле это опробуем - тогда и посмотрим, чушь или нет.
no subject
Date: 2011-01-25 08:57 pm (UTC)Если сможете - опробуйте, сделайте милость.
no subject
Date: 2011-01-25 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-25 11:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 01:10 am (UTC)"Империи, построенные на насилии, должны распадаться до основанья": она себе представляет Империи построенные на чем-то другом? И как и с какими последствиями этот распад будет происходить? Уже давно происходит, собственно, но это все цветочки пока...
"Нужно набраться смелости отдавать окраины": кому она их собирается отдавать?
К чему эти ее три истории? Как они связаны и что из них вытекает?
Про "реинкарнированного Уицраора насилия" - я просто промолчу. Даже неловко как-то.
Да и еще: я давно в России не был, так что может я упустил чего. Там правда какое-то специальное отношение к групповому сексу? И такая ли это серьезная проблема, чтобы упоминать ее в данном контексте?
no subject
Date: 2011-01-27 01:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 01:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-26 06:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-27 09:15 am (UTC)а людоедская вряд ли - для этого кроме слюней, нужны зубы.
no subject
Date: 2011-01-27 01:08 pm (UTC)