* * *

[aptsvet]

на пляже тени влажные ложатся
кружат стрижи и не хотят снижаться
169-й день в году
скрипят ворота и орфей в аду

река на букву с и бессловесны
птицеподобья в тучах муляжи
животных на притворном водопое
над всеми кипарисовые свечи
пылают черным правильным огнем
и бабочки как проруби в сетчатке
стократ черней чем допускает глаз
не шелохнуть ушей бесшумной лирой
вот жители умершие из нас
и страшен всем ротвейлер троерылый

он здесь повторно раньше он имел
спецпропуск на какую-то одну
из этих нас но слабо в мелкий шрифт
вчитался и ротвейлер на контроле
вмиг завернул которую привел
тот даже с горя спел по-итальянски
стеная вслед упущенной добыче
в окошко тыча справку и печать
мол дескать che faro senza euridice
что дескать делать и с чего начать

нас нет никак мы созданы из вздохов
из допущений и негодований
из слез и всхлипов тех кто нами был
на елисейских выселках отныне
где так черны стрижи и кипарисы
и метит камни оловом река
там наверху зачем кадите богу
не возвратится с музыкой жених
из этой бездны где ротвейлер ногу
вздымает над надеждами живых

Comments

[aptsvet.livejournal.com]

Нет, Вы все-таки правы, я же не могу объяснять это каждому русскому читателю, а правил чтения итальянской метрики он не знает.

[dinka.livejournal.com]

а вот тут - нет. дело не в русском читателе. пусть он учится читать, а не писатель под него подстраивается :)
мне просто показалось, что можно апострофированием добиться двух целей сразу: осовременить текст цитаты и дать читателю послабление :) хотя нормальный читатель должен ту же сельву скуру знать вообще-то :)))

так что, наверно, правы все-таки Вы.