* * *

[aptsvet]

на пляже тени влажные ложатся
кружат стрижи и не хотят снижаться
169-й день в году
скрипят ворота и орфей в аду

река на букву с и бессловесны
птицеподобья в тучах муляжи
животных на притворном водопое
над всеми кипарисовые свечи
пылают черным правильным огнем
и бабочки как проруби в сетчатке
стократ черней чем допускает глаз
не шелохнуть ушей бесшумной лирой
вот жители умершие из нас
и страшен всем ротвейлер троерылый

он здесь повторно раньше он имел
спецпропуск на какую-то одну
из этих нас но слабо в мелкий шрифт
вчитался и ротвейлер на контроле
вмиг завернул которую привел
тот даже с горя спел по-итальянски
стеная вслед упущенной добыче
в окошко тыча справку и печать
мол дескать che faro senza euridice
что дескать делать и с чего начать

нас нет никак мы созданы из вздохов
из допущений и негодований
из слез и всхлипов тех кто нами был
на елисейских выселках отныне
где так черны стрижи и кипарисы
и метит камни оловом река
там наверху зачем кадите богу
не возвратится с музыкой жених
из этой бездны где ротвейлер ногу
вздымает над надеждами живых

Comments

[aptsvet.livejournal.com]

Современная итальянская поэзия - не метрическая, и поэтому все эти соображения к ней не очень относятся, можно писать, как считаешь нужным.

А вот Глюк - это все-таки XVIII век. Я-то либретто не видел и написал со слуха, но сейчас проверил в гугле: элизии нет. Так что я ее опять уберу.

Ваши соображения относительно первой строки Inferno совершенно верны, но у переводчиков есть своя инерция. Чем мы им можем возразить? Переводить собственноручно? Я предпочитаю поэтические переводы игнорировать (кроме честных подстрочных) и читать только оригиналы - на языках которые мне доступны. А остальные Ваши мысли здесь обсуждать трудно, да и температура моя до сих пор держится. В любом случае спасибо, какой-то ясности добились.