С чего бы это?

[aptsvet]

Русское слово "любовь" сингулярно, то есть грамматически возможно только в единственном числе. В других известных мне языках это не так: loves, les amours, lasky, kochania - не уверен насчет немецкого. С какой вдруг стати?

Comments

[ryba-barrakuda.livejournal.com]

а как же форма "любови", редкоупотребимая, но все же существующая?

[andrreas.livejournal.com]

зато влюбленности можно грамматически умножать...

[rippenbiest.livejournal.com]

В немецком - как и в русском: Lieben звучит нелепо.

[in-b.livejournal.com]

укр. кохання не имеет множественного

[merelana.livejournal.com]

Потому что у русского человека должна быть одна любовь - до гроба которая. Все остальное - опасные связи!

[volkutov.livejournal.com]

только у Маяковского раннего помню какие-то разные варианты любви во множ. числе...

не совсем ответ на вопрос, но...

[http://users.livejournal.com/_78_/]

(из М.Мамардашвили "Психологическая топология пути"): "...мы все время крутимся вокруг любви, потому что любовь – основной сюжет Пруста и романа, о котором мы говорим, я выражу немножко иначе то, что я сказал о языке, приведя известную фразу Франсуа Вийона, которая обращена как извинительная фраза по отношению к принцу; она звучит так: «Prince, on á les amours qu'on á ». (К сожалению, в русском языке нет слова «любовь» во множественном числе, что говорит не только о недоразвитости языка, но и о недоразвитости чувств, которые выражаются в языке.) Переведем так: «Принц, у нас есть те любви, какие есть» (и дальше Вийон добавляет: «извините меня за немногое»). On á les mots qu'on á . У нас есть те слова, какие есть. Других нет."

[yasashisa.livejournal.com]

перевод Кундеры "Смешные любови" - тоже выкрутас по-русски?

[callinica.livejournal.com]

По-латыни обычно amor - это сама любовь, а amores - ее предмет (meos или tuos amores у Катулла - volo te ac tuos amores ad caelum lepido vocare versu, etc.)