Тут еще, мне кажется, тот фактор, что мы воспринимаем цвет как декоративный сам по себе. То есть даже пара ярких цветовых пятен на белой стене украшает помещение. Современное искусство прежде всего стало частью интерьера. У нот и слов нет такой утилитарной функции.
А как насчет уродливого в изобразительном искусстве? Ведь уродство тоже может быть эстетизировано при определенных условиях. С другой стороны,такое явление как закат красиво само по себе, но будучи изображенным на картине, например, он иногда может восприниматься как пошлость, "избыток сахара"... Т.е. эстетическое восприятие опосредовано культурными установками, опытом, в отличие от простого психического процесса восприятия. Я не сильно увел в сторону, надеюсь?
У меня на этот (почти на этот) счет есть своя "гипотеза". формулирую неаккуратно, некогда. Одна из эволюционных функций искусства - тренировка (или тренинг) (они же "воспитание чувств") на приобретение более сложных психологических навыков, чем требуется в обычной жизни. вроде спортивных игр, которые развивают ловкость, которая может понадобится, а может и нет. Критика и институты оказываются включенными в игру.
Поэтому некоторые эстетические принципы выживают на уровне каких-то социальных групп, другие нет. В этом смысле может оказаться "полезным" как раз далекое от "биологического", "противоестественное" восприятие. Глядящий на черный квадрат, или слушающий Штокхаузена как бы проходит сложную психологическую тренировку, испытывая цепочку психических состояний без явных био и соц стимулов. Куинджи - простую. Мону нашу Лизу - опять же сложную - для тина в кроссовках со светодиодами это жирная баба, в фитнес бы ее, попробуй тут испытай катарсис.
Ну и соответственно - какие-то эстетики вымирают, поскольку слишком сложны или в навыках отпала социальная необходимость: скажем, концентрация в течение 2 ч подряд, необходимая для слушания (любой) серьезной музыки не приносит тех преимуществ, которые дает быстрое выделение и схватывание главного, умение обрабатывать информацию параллельно по разным каналам и т д.
но, видимо, подобно зрелым Пярту и Пендерецкому, приходится идти на компромисс
Но считают ли зрелые Пярт и Пендерецкий, что они пошли на компромисс? И в самом ли деле их репутация выше (вариант: аудитория шире), чем у бескомпромиссного Булеза?
Если бы всё определяли биологические нормы, музыка всех времен и всех народов была бы похожа, но мы видим, что это не так. Я вижу разницу в другом. Произведение живописи воспринимается непосредственно чувственным образом, а музыка действует на сознание. В какой-то степени она подобна языку. Не знающий этого языка не может её понять, как не знающий русского не сможет оценить Пушкина. Язык этот постоянно развивается, каждый крупный композитор добавляет свой диалект. Именно поэтому композиторы современники часто не любят друг друга – они развивают язык в разные стороны. Драматизм современной ситуации в музыке, на мой взгляд, в том, что развитие пошло слишком быстрыми темпами и публика, которая и раньше осваивала новые формы с опозданием, сейчас безнадежно отстала.
Вы нормальный человек: не интересуетесь современной музыкой, не болеете за неё, не знаете, чем она живёт и как развивается - правильно, в наше время принято "болеть" за футбольный клуб или за демократию, но не за искусства. Вы очень умный человек (умнее меня), но Ваши рассуждения о музыке скользят по поверхности - потому, что этот предмет Вам, в общем-то, посторонний, программка к концерту. И Вы при том проповедуете некое энергичное и плотное отношение к жизни - хотя к современной музыке сами поступаете наоборот. Извините за злые слова, я просто пьян :(
no subject
Date: 2009-11-12 03:47 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-12 05:01 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-12 06:08 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-12 07:56 pm (UTC)Поэтому некоторые эстетические принципы выживают на уровне каких-то социальных групп, другие нет. В этом смысле может оказаться "полезным" как раз далекое от "биологического", "противоестественное" восприятие. Глядящий на черный квадрат, или слушающий Штокхаузена как бы проходит сложную психологическую тренировку, испытывая цепочку психических состояний без явных био и соц стимулов. Куинджи - простую. Мону нашу Лизу - опять же сложную - для тина в кроссовках со светодиодами это жирная баба, в фитнес бы ее, попробуй тут испытай катарсис.
Ну и соответственно - какие-то эстетики вымирают, поскольку слишком сложны или в навыках отпала социальная необходимость: скажем, концентрация в течение 2 ч подряд, необходимая для слушания (любой) серьезной музыки не приносит тех преимуществ, которые дает быстрое выделение и схватывание главного, умение обрабатывать информацию параллельно по разным каналам и т д.
no subject
Date: 2009-11-12 11:20 pm (UTC)Но считают ли зрелые Пярт и Пендерецкий, что они пошли на компромисс? И в самом ли деле их репутация выше (вариант: аудитория шире), чем у бескомпромиссного Булеза?
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-13 12:45 pm (UTC)Я вижу разницу в другом. Произведение живописи воспринимается непосредственно чувственным образом, а музыка действует на сознание. В какой-то степени она подобна языку.
Не знающий этого языка не может её понять, как не знающий русского не сможет оценить Пушкина.
Язык этот постоянно развивается, каждый крупный композитор добавляет свой диалект. Именно поэтому композиторы современники часто не любят друг друга – они развивают язык в разные стороны.
Драматизм современной ситуации в музыке, на мой взгляд, в том, что развитие пошло слишком быстрыми темпами и публика, которая и раньше осваивала новые формы с опозданием, сейчас безнадежно отстала.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-13 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-04 11:10 pm (UTC)Извините за злые слова, я просто пьян :(
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: