Мои два цента
Nov. 26th, 2010 11:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aptsvetО выступлении Парфенова некоторые отзываются в духе сдержанного (или даже не очень сдержанного) цинизма: дескать, мы уже это проходили и не раз, незачем проповедовать таблицу умножения. Да, проходили, но только у себя на кухне, как обычно, и в этом смысле жж не более чем пристройка к кухне. Самое главное в этой речи - где он ее произнес, и кому и с какими лицами пришлось это выслушать в глаза. Божья роса, конечно, но утереться все же пришлось.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-11-26 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-26 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-26 05:22 pm (UTC)прежде всего потому, что Парфенов стоит у истоков этого процесса.
но это не самое важное - все грешны, сам не святой.
дело в том, что. обрушиваясь на современное телевидение, он получает проект на Первом канале, клонирует свое "Намедни". и демонстрирует свою полную исчерпанность.
но это все характеризует не столько его, сколько ситуацию: процветающий комедиограф и лауреат премии КГБ Галич, чтобы заговорить своим голосом, должен был переменить участь
Парфенов же - часть принципиально нового явления. Это гламурная фронда. Причем ограничивающаяся исключительно корпорацией. У него. У многих других вполне светских персонажей уже нет.
Это я все совершенно безоценочно, почитая прежние заслуги Парфенова,осознавая его нынешний профкризис и рассматривая его выступления в контексте других.
Истеблишмент шевелится. И Парфенов не первый.
no subject
Date: 2010-11-26 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-26 05:47 pm (UTC)no subject
тут вот какое дело.
Галич и многие другие меняли участь потому, что иначе им пришлось бы разделить ответственность за миллионы убитых и за тех, кого преследовали при них. это был кризис исторической легитимности их собственного статуса и внутреннего спокойствия.
когда этот кризис стал общественным, он переменил участь страны.
а вот насчет Парфенова - исторически иное. и позволю себе немного похвастаться. я такой поворот предвидел без малого шесть лет тому назад:
"Как таковой идеологической и политической оппозиции нет – у нее, как и у власти отсутствует образ будущего, образ будущей России, а только это и может служить основой собственно оппонирования. Другое дело, что стремление власти к упрощению выводит в ситуативную оппозицию тех, кто не может быть оппозицией по определению – просто компетентных людей, профессионалов, лишенных, во-первых, возможности социального роста; во-вторых, возможности обсуждения с властью проблем страны в целом и своих задач в частности; в-третьих, не имеющих широкой общественной трибуны. Причем, в последнем следует обвинять не столько власть, сколько демократическую оппозицию (опять же – любого рода), превращающую всякую дискуссию в пожелания скорейшего краха и разрушения.
У меня вообще за последнее время сложилось впечатление, что любой человек, который может быть назван экспертом, специалистом, просто знающим человеком, - стихийный оппозиционер. То есть это ситуация начала восьмидесятых. Как раз такие люди – люди, не могущие быть в оппозиции, практические люди, но им надо что-то делать со всем этим. Просто в силу своей деятельности они стихийно нелояльны, и выстраивание организованной оппозиции оказывается (окажется со временем) естественным следствием их профзанятий".
http://www.polit.ru/author/2005/03/25/ab_ovo.html
no subject
Date: 2010-11-26 06:42 pm (UTC)Позволю себе на минуту стать циником. Я могу быть каким угодно оппозиционером, но не могу наотрез отрицать, что если мне назовут какую-то сумму, я им быть перестану. Я надеюсь, что такой суммы не существует, но впадать в чрезмерную гордыню не хочу. Счастье многих из нас заключается в том, что мы не знаем своей точной цены. И, может быть, опять позволю себе цинизм, считаем свою оппозицию несоразмерной рыночным расценкам.
В данном случае можно бы считать, что речь идет о человеке вполне купленном. Он ведь и премию взял, не усмотрев в этом противоречия. Однако сказал им в лицо то, что он о них думает. Что его подвигло? Трагедия Кашина? Но ведь Кашин не первый, с Политковской обошлись пожестче. Тогда что? Просто эффект переполнившейся чаши? Ведь в глазах сидящих в зале эта речь ему очков не добавила. Это не риторический вопрос, ответьте, если можете.
С Парфеновым не знаком, но вижу его так
Date: 2010-11-26 06:57 pm (UTC)и Парфенову именно потому прощается все, что не шкурным интересам и не властным комплексам он подчиняет свою жизнь.
он и в самом деле остался после разгона НТВ потому, что надеялся на профрост.
в результате его просто временно использовали - традиционная разводка.
сейчас он может делать на Первом только то, что уже делал. и получается плохо и неинтересно.
поэтому он и заговорил.
а с Кашиным у них очень много общего - провинциальное происхождение, отсутствие образования и базового багажа знаний, как следствие - непонимание того, что хорошо, что плохо , с кем можно, а с кем нельзя иметь дело, иногда сомнительная продукция, но да, способности,талант, если угодно.
И Парфенов не сказал ничего, что выходило бы за рамки этого портрета. Он все подчинил борьбе за возможность работать. А получается...
no subject
Date: 2010-11-28 04:57 am (UTC)no subject
разумеется, ни в одной песне Галича нет ни малейших следов того, что его хоть чуть-чуть волновало недавнее прошлое и настоящее. весьма заметно. что ему абсолютно по фигу гибель миллионов людей
и со всеми остальными вы так блетяще разобрались. ни стыда.ни совести ни у кого в мотивации не было. и с шестидесятниками - блестящее умозаключение.
преклоняюсь перед вашим интеллектом и исторической прозорливостью. давно не сталкивался с таким тонким пониманием истории и культуры. и особенно - людей.
no subject
Date: 2010-11-28 08:15 pm (UTC)Разумеется все в песнях Галича есть, но более поздних. Я сказали лишь, что он не сам встал на диссиденский путь, его к этому вынудили, а дальше началось противостояние между ним и властями. Чем больше его выжимали из официоза, отлучали от кормушки, тем смелее он становился. Конечно, его волновало прошлое и не была по фиг гибель миллионов, но волновать его оно стало после того, как его попытались прижать, до этого он был вполне благополучным советским драматургом.
Ни стыда ни совести - я не говорила, не пойму зачем вы так перевираете мои слова. У Сахарова очевидно были, я это и написала. Солженицын убеждений не менял, они у него радикализировались, но особой любви к власти он никогда не испытывал и власти этой не служил, разве это не так?
Чем иронизировать, объясните мне, недалекой, как люди, которым в 61 году было 20 лет, могут нести ответственность за репрессии происходившие до их рождения или когда они были детьми?
no subject
Date: 2010-11-28 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-26 05:46 pm (UTC)no subject
"Я - среднестатическая гражданка Европы. Без корней, без особых привязанностей, с неопределенными политическими взглядами, с эклектическим недоразвитым вкусом".
так что прощайте.
no subject
Date: 2010-11-26 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-26 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-26 11:13 pm (UTC)Так что они были на глазах друг у друга.
Кстати, вот интересная ссылка, где Парфенова сравнивают с Эдвардом Мюрроу.
http://www.afisha.ru/article/8059/
Да и о реакции публики в зале там очень точно написано.
no subject
Date: 2010-11-27 12:55 pm (UTC)они практически только в таких категориях и думают
no subject
Date: 2010-11-26 05:58 pm (UTC)тем, кто его слушал там, абсолютно всё безразлично.
иначе многое было бы иначе.
это как раз было метание бисера.
бисер красиво блеснул, и дальше - всё то же самое хрюканье.
no subject
Date: 2010-11-26 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-26 11:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-26 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-26 06:23 pm (UTC)Глумливая ужимка? Тогда Парфенов не по специальности работает, его место в ведущих театрах. Зачем? Он что, почуял какую-то новую конъюнктуру? До меня она как-то не докатилась. Если у меня есть несколько способов толковать поступок или событие, я стараюсь следовать принципу Оккама.
no subject
Date: 2010-11-26 07:00 pm (UTC)этим словам та же цена, что и заявлению медведева про застой
no subject
Date: 2010-11-26 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-26 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-26 07:15 pm (UTC)С его старых песен о главном начался советский культурный ренессанс. Тот, который ознаменовался возвращением гимна, как высшей точкой.
Хотя сейчас никаких признаков к перемене тенденции нет.
Так что поживем - увидим.
Хотя, скорее всего кончится ничем.
no subject
Date: 2010-11-26 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-26 07:26 pm (UTC)Хотя что тут смешного, правда...
no subject
Date: 2010-11-26 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-26 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-26 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-26 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-26 11:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-26 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-26 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-26 07:53 pm (UTC)Для всестороннего описания психических, душевных и духовных состояний человека митьками выработано четыре термина: РАСТОПЫРИТЬСЯ, НАБРЯКНУТЬ, ПРИОТТАЯТЬ, ВЗГРУСТНУТЬ; другого не бывает.
РАСТОПЫРИТЬСЯ — убедительно указать окружающим на свои очевидные заслуги, продемонстрировав контраст с крайне убогими заслугами окружающих.
НАБРЯКНУТЬ — испытать горечь от вопиющей недооценки окружающими этих очевидных заслуг и постыдного преувеличения окружающими их незначительных заслуг.
ПРИОТТАЯТЬ — на какое-то время забыть о проблеме своих заслуг, сделавшись способным воспринимать мир.
ВЗГРУСТНУТЬ — подвергнуть некоторой переоценке свои заслуги, вспомнив о чем-нибудь вечном или, напротив, бренном. (Прийти в себя, яснее говоря. Конечно, взгрустнется. Ведь отчаиваться доброму православному нельзя никак.)
По-моему те, кто сейчас выступает с позиций "Все и так знают", "Я всегда это говорил" и "Ну да, теперь уже можно" просто напросто НАБРЯКЛИ.
no subject
Date: 2010-11-26 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-27 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-27 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-26 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-26 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-28 05:55 pm (UTC)Я бы согласился со многим, сказанным оппонентами АЦ. Более того, и прежде Парфёнов (кумир студентов-журналистов) принял немало наград. Более того, и прежде он высказывался нормально (чтоб нормально высказаться в России, как это ни странно слышать кому-то, есть море возможностей).
Я бы согласился, но не соглашусь.
Да, состоялась игра в поддавки. Парфёнов, озвучив на всю страну (не только ютьюб, тысячи сетевых ресурсов это перепечатали, возможно, и газет - ещё не отслеживал) - озвучив то, что считает правильным, сработал на медведевский клуб.
Мне наплевать, кто и с какими лицами это слушал. Некоторые из этих лиц никогда не меняются. А другим - какое лицо прикажут, такое и сделают.
ТВ как было, так и осталось в России 100% подцензурным. А это значит, что было "высшее повеление" озвучить всё, что Парфёнов скажет.
Загляните сюда: http://4cs.ru/news/read/wp-id_3317/.
Кому лень, вот цитата:
***Автор: Олег Шарипков, глава фонда "Гражданский союз".
Меня сегодня спрашивают утром. Тебе из правительства Пензенской области не звонили? Говорю нет, а что? Да вот, всем звонят и просят стать лидером оппозиции или хотя бы порекомендовать кого нибудь на эту роль!***
Это из той же песни, но другим, дурным голосом спетой.
А Парфёнов сделал то, что должен был. (Короткий, но уважительный аплодисмент).